Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №507/1847/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1847/26

Провадження № 1-кп/507/52/2026

Номер рядка звіту 197

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 рокуселище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Любашівка кримінальне провадження № 12026162360000201 від 06 серпня 2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-санітара 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «солдат», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст.263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за мобілізацією, на посаді стрільця - санітара 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», перебуваючи на території Донецької області в районі населених пунктів Нетайлове та Карлівка, в період з 31 жовтня по 18 грудня 2023 року, більш точної дати та місця під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, під час виконання обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, таємно, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, шляхом знахідки придбав бойові припаси, а саме: 63 (шістдесят три) патрони калібру 5,45 мм., які помістив до своєї сумки зеленого кольору та почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, в лютому 2024 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, перевіз вказані бойові припаси за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та переніс їх всередину житлового будинку за вказаною адресою, де продовжив зберігати, без передбаченого законом дозволу до 18.08.2026.

Так, 18.08.2026 року в період часу з 11 год. 42 хв. по 13 год. 27 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння розташованого АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 63 (шістдесят три) патрони калібру 5,45 мм.

Вказані 63 (шістдесят три) патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовими проміжними патронами (5.45x39 мм), призначеними для стрільби з автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, ручного кулемету РПК-74 та ін., виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною першою ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, зокрема розповів, що перебуваючи на території Донецької області в районі населених пунктів Нетайлове та Карлівка, в період з 31 жовтня по 18 грудня 2023 року знайшов бойові припаси, а саме: 63 (шістдесят три) патрони калібру 5,45 мм., які в подальшому перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де й зберігав. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив.

Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні кримінального правопорушення, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за частиною першою ст.263 КК України за ознакою придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, має постійне місце проживання, за місцем проживання і служби характеризується негативно, не одружений, учасник бойових дій, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Поряд із тим, суд враховує пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин.

Так, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини першої ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 2406 грн.80 коп. відповідно до вимог ст. ст.118, 122, 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.263 КК України та призначити йому покарання за частиною першою ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та відповідно до ч. 4 вказаної статті контроль за поведінкою ОСОБА_3 і за виконанням ним обов`язків під час іспитового строку відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробовуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року №337, слід покласти на командира (начальника) військової частини (установи), в якій ОСОБА_3 проходить військову службу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2406 грн.80 коп.

Речові докази: 56 бойових патронів калібру 5,45 мм., які зберігаються в сейфі чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - передати на потреби Збройних Сил України; 7 гільз, які зберігаються в сейфі чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - знищити.

Накладений, ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2026 року, арешт на майно, яке визнано речовими доказами, а саме в частині 63 бойових патрона калібру 5,45 мм. - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1