Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №947/36675/26 — Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/36675/26

провадження №3/947/3519/26

П О С Т А Н О В А

(про повернення матеріалів)

03 вересня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2026 року на адресу суду з Одеського управління ДВБ НП України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №99/2026 від 28.08.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , припинивши 16.01.2025 року діяльність в Національній поліції України, будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «3» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення абзацу 1 ч.2 ст.45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подав 31.07.2026 шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУПАП, а саме - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З положень ст.276 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення та при розгляді справ передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП правила альтернативної підсудності не передбачені.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місцем вчинення адміністративного правопорушення – Управління патрульної поліції в Одеській області, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.5.

Однак, суддя звертає увагу, що з 16.01.2025 року ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції, тобто на момент виникнення обов`язку щодо подання декларації, а також на момент спливу встановленого законом строку її подання та фактичного подання декларації, ОСОБА_1 вже не здійснював службову діяльність за адресою Управління патрульної поліції в Одеській області.

На думку судді, місцем вчинення адміністративного правопорушення у цьому випадку слід вважати місце, де особа здійснила або повинна була здійснити дії щодо подання декларації, тобто місце її проживання, де ОСОБА_1 фактично міг скористатися технічними засобами та особистим кваліфікованим електронним підписом для подання декларації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пересипського районного суду м.Одеси.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (протокол № 99/2026 від 28.08.2026 року) не підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повернути до Одеського управління ДВБ НП України – для подання до належного суду.

2. Ця постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна