Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №748/2119/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1784/26

Єдиний унікальний № 748/2119/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Судові витрати просить покласти на відповідача. Вимоги мотивує тим, що повнолітня донька продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухти В.О. від 21 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В. від 03 вересня 2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 єОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 7).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На час розгляду справи ОСОБА_3 навчається за договором на першому курсі Національного університету "Чернігівська політехніка" навчально-науково інституту бізнесу, економіки та адміністрування, форма навчання - денна, термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року ( а.с. 11).

Джерелом фінансування навчання є контракт, що підтверджується копією договору про надання платних освітніх послуг № 308 від 18.08.2025 (а.с.12- 12 зворот.).

Як вбачається із довідки № 9/165 від 03.07.2026, виданої Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , 1980 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів з відповідача, суд враховує таке.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільна з відповідачем донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги .

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому кошти на її утримання необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Проаналізувавши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 06 липня 2026 року, до закінчення терміну її навчання, але не більше 23 років.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача аліментів у такому розмірі будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06 липня 2026 року до 30 червня 2029 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.