Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №461/3855/26 — Львівський апеляційний суд

Справа № 461/3855/26 Головуючий у 1 інстанції: Павлюк О.В.

Провадження № 23-з/811/30/26 Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2026 року,

встановив:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебували матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України за апеляційною скаргою представника Львівської митниці Бащука О.Г. на постанову судді Галицького районного суду міста Львова від 23 липня 2026 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.08.2026 апеляційну скаргу представника Львівської митниці Бащука О.Г. залишено без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду міста Львова від 23 липня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - без змін.

Однак, під час виготовлення тексту постанови у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: замість «…апеляційну скаргу представника Львівської митниці Бащука О.Г. залишити без задоволення.» помилково зазначено «апеляційну скаргу захисника-адвоката Бочуляка Ю.І. залишити без задоволення.».

Нормами КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, а саме в постанові суду. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену помилково вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України

постановив:

виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2026 року та вважати вірною резолютивну частину у такій редакції: «апеляційну скаргу представника Львівської митниці Бащука О.Г. залишити без задоволення. Постанову Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2026 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України – залишити без змін. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана МАЛІНОВСЬКА