Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №946/6880/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6880/26 Провадження № 3/946/1604/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

03 вересня 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка, Березівського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДОІ № 628, що складений 01.09.2026 начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковником ОСОБА_2 , 01.09.2026 о 14:30 год. солдат ОСОБА_1 , проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання бойового завдання поблизу АДРЕСА_2 , що підтверджується актом № 52 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 01.09.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Разом із тим, у протоколі про адміністративне правопорушення уповноваженою особою неправильно зазначено анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дату її народження: у протоколі про адміністративне правопорушення датою народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як відповідно до паспорта громадянина України особи, що з`явилася до суду дата народження – « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначені недоліки мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суд позбавлений можливості однозначно встановити достовірні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Без точних та достовірних відомостей про особу, неможливо встановити, відносно кого саме має бути розглянута справа про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол містить недостовірні відомості щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає усуненню шляхом належного оформлення протоколу.

Такий висновок суду збігається з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 – 285 КУпАП, суд –

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20КУпАП та додані до нього матеріали – направити до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко