Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №454/3489/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/3489/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2026 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль в спрощеному провадженні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання – АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2023 солдата ОСОБА_3 зараховано у розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Також встановлено, що Сокальським районним судом Львівської області 11 травня 2026 року у справі №454/1652/26 винесено Постанову згідно якої ОСОБА_3 направлено до Сокальської міської ради Львівської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

15.06.2026 було складено договір про надання соціальної послуги «Проходження програми для кривдників», який був укладений між ОСОБА_3 та комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Сокальської міської ради на основі Заяви про надання соціальних послух ОСОБА_3 від 12.06.2026. 15.06.2026 було винесено наказ № 43/05-05 «Про надання соціальних послуг ОСОБА_3 », а саме про надання соціальної послуги консультування, на основі Рішення Сокальської міської ради про надання соціальної послуги №164 від 15.06.2026. Крім того, 15.06.2026 було складено Індивідуальний план проходження програми корекції поведінки ОСОБА_3 , з яким він був ознайомлений 15.06.2026, про що поставив підпис у відповідній графі.

Згідно з Індивідуальним планом проходження програми корекції поведінки ОСОБА_3 , в якому були розписані заняття із зазначенням тем занять, кількості годин та запланованими датами, з якими ОСОБА_3 був ознайомлений 15.06.2026, та на які в подальшому не з`являвся, а саме: повинен був з`явитися 24.06.2026 на два заняття, 01.07.2026 на два заняття, 29.07.2026 на два заняття, 05.08.2026 на два заняття та 12.08.2026 на два заняття, однак на жодне з таких він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Будучи ознайомленим із вимогами Програми для кривдників та Індивідуальним планом проходження програми корекції поведінки ОСОБА_3 , останній в період часу з 24.06.2026 по 12.08.2026, діючи умисно, не відвідував заняття в КУ «Центр надання соціальних послуг» Сокальської міської ради.

Своїми діями, ОСОБА_3 порушив вимоги Програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці, а саме 15.06.2026 був ознайомлений з Індивідуальним планом проходження програми корекції поведінки ОСОБА_3 , в якому були розписані заняття із зазначенням тем занять, кількості годин та запланованими датами, однак не з`являвся на заняття та про причини своєї неявки не повідомив, а саме: повинен був з`явитися 24.06.2026 на два заняття, 01.07.2026 на два заняття, 29.07.2026 на два заняття, 05.08.2026 на два заняття та 12.08.2026 на два заняття.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, його кваліфікацію, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст. 394 КПК України, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки це узгоджується з приписами частини другої статті 381, 382 КПК України.

Суд, оцінивши кожен доказ на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування, обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена без сумніву.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ст. 390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, не працюючий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим проступку, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, з метою виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання передбаченого ст.390-1 КК України у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно з ч.2, 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1