Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №464/4503/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4503/26

пр.№ 1-кп/464/450/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 12026141410000489 від 15.06.2026 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 29.04.2026, близько 12:00 год., перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою мобільного зв?язку та мобільного телефону марки «Apple iPhone 17 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільного додатку - месенджеру «Telegram», через всесвітню мережу «Інтернет» - ведучи переписку із невстановленою досудовим розслідуванням особою, а саме користувачем під нікнеймом « ОСОБА_6 » та псевдонімом « ОСОБА_7 » замовила (придбала) психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,3483 грам, що є великим розміром, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , 15.06.2026, близько 14:30 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 9, зупинена працівниками поліції. Після чого в ході огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «Нова Пошта» ТТН №2045146353680, із поліетиленовим зіп-пакетом із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,3483 грам, що є великим розміром яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. Показала, що 29.04.2026 через мобільний додаток «Telegram» замовила амфетамін для власного вживання, без мети збуту. На такий крок наважилася через тяжку депресію, яка виникла у зв`язку з сімейними обставинами, маючи намір лише спробувати зазначену речовину. За замовлення сплатила 3 000 гривень та чекала на його отримання близько півтора місяця. При цьому придбану речовину не вживала, оскільки на момент отримання відпала потреба. Зазначила, що на її утриманні перебувають троє малолітніх дітей. Усвідомлює вчинене, щиро розкаюється у скоєному та просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчинені кримінального правопорушення, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачену, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою відноситься до категорії не тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивну характеристику згідно досудової доповіді, є фізичною-особою підприємцем, має сталий постійний дохід.

Згідно досудової доповіді провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_8 від 25.08.2026, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_3 є середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, вважає за необхідне призначити їй покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На переконання суду, вищевказане покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченій не обирався.

Суд не вирішує питання речових доказів оскільки такі мають значення в межах іншого кримінального провадження.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України в розмірі 2 888,16 грн.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі три тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертизи в сумі 2 888,16 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівської апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя