Вирок від 27 серпня 2026 р. у справі №309/5250/23 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5250/23

Провадження № 1-кп/309/325/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водиця Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, розлученого, який має вищу освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 6 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 години 30 хвилини, перебуваючи в м.Хуст Закарпатської області, неподалік АЗС «Елерон», діючи умисно, придбав шляхом знайдення один паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина, схожа на метамфетамін.

Вказаний паперовий згорток ОСОБА_4 помістив до свого гаманця та, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі без мети збуту для власного вживання до 20 години 30 хвилин 6 жовтня 2023 року.

В подальшому, 6 жовтня 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, на автодорозі Н-09, на 77 км. відрізку автомобільної дороги «Мукачево-Рогатин-Львів», неподалік залізничного переїзду с.Бороняво Хустського району, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «VolKswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому на передньому пасажирському знаходився ОСОБА_4 , який добровільно виклав на капот службового автомобіля працівників поліції згорток паперу з кристалічною речовиною, схожу на метамфетамін, скляну колбу жовтого кольору, прозору пластикову трубку та чорну пластикову трубку. Вказані речовину та предмети слідчим СВ Хустського РУП ГУНП вилучено та упаковано в спеціальні пакети: згорток паперу з кристалічною речовиною – в спеціальний пакет НПУ СУ ВУМ 2011128, скляну колбу жовтого кольору - в спеціальний пакет НПУ СУ ВУМ №2011127, прозору пластикову трубку - в спеціальний пакет НПУ PSP №1295132, чорну пластикову трубку - в спеціальний пакет НПУ PSP №1295131.

Згідно висновку експерта - надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в 1 (одному) паперовому згортку білого кольору, який був упакований в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «ВУМ 2011128», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2315гр. У змиві з внутрішньої поверхні 1 (одної) прозорої скляної трубки, яка була упакована в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «ВУМ 2011127», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,000517гр. У змивах з внутрішніх поверхонь 1 (одної) безбарвної прозорої полімерної трубки, яка була упакована в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «PSP 1295132» та 1 (одної) полімерної трубки чорного кольору, яка була упакована в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «PSP 1295131», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маси PVP становлять: 0,000059гр. та 0,001714гр.

Загальна маса метамфетаміну, який незаконно придбав та зберігав при собі ОСОБА_4 та який у нього було вилучено, в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,2315гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення та обставини, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового розслідування і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, зміст та значення ст.349 ч.3 КПК України йому зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_4 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.50,65 КК України: особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним /відповідним/ характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися судом до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком;

-дані про особу винного, який раніше не судимий /арк.спр.102/; на «Д» обліку при наркологічному та психіатричному кабінетах поліклініки КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради не перебуває /арк.спр.103/; не працює; за місцем проживання характеризується добре /арк.спр.104-105/;

-те, що він вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся;

-має постійне місце проживання і міцні соціальні зв`язки, його відношення до скоєного, його поведінку в судовому засіданні;

-наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК країни, судом не встановлено.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини у їх сукупності; врахувавши обставини, передбачені ст.65 КК України, у тому числі наявність трьох обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання; беручи до уваги думки учасників судового розгляду; ставлення обвинуваченого до вчиненого; повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи те, що він вчинив кримінальний проступок; враховуючи дані про його особу, а саме те, що він раніше не судимий, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене в межах санкції ст.309 ч.1 КК України – у вигляді штрафу. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» /висновок №СЕ-19/107-23/9828-НЗПРАП від 20.10.2023/ в розмірі 2151грн.00коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Відповідно до положень статті 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_6 від 10 жовтня 2023 року на: згорток паперу з кристалічною речовиною, яка упакована в спеціальний пакет НПУ СУ ВУМ №2011128; скляну колбу жовтого кольору, яка упакована в спеціальний пакет НПУ СУ ВУМ №2011127; прозору пластикову трубу, яка упакована в спеціальний пакет НПУ PSP №1295132; чорну пластикову трубку, яка упакована в спеціальний пакет НПУ PSP №1295131, та розкладний ніж, який упакована в спецпакет НПУ PSP №1295130, оскільки в подальшому у застосуванні цих заходів забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 373-375, 615 ч.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» /висновок №СЕ-19/107-23/9828-НЗПРАП від 20.10.2023/ в розмірі 2151грн.00коп. на користь держави за експертні послуги.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_6 від 10 жовтня 2023 року на: згорток паперу з кристалічною речовиною, яка упакована в спеціальний пакет НПУ СУ ВУМ №2011128; скляну колбу жовтого кольору, яка упакована в спеціальний пакет НПУ СУ ВУМ №2011127; прозору пластикову трубу, яка упакована в спеціальний пакет НПУ PSP №1295132; чорну пластикову трубку, яка упакована в спеціальний пакет НПУ PSP №1295131, та розкладний ніж, який упакована в спецпакет НПУ PSP №1295130.

Речові докази по справі:

-розкладний ніж; згорток паперу з кристалічною речовиною; скляну колбу жовтого кольору; прозору пластикову трубку та чорну пластикову трубку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

-відеозапис з камер спостереження на DVD-диску «НР», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1