Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №748/1245/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1266/26

Єдиний унікальний № 748/1245/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку позивачка звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сиди для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після померлої ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельні ділянки: площею 2,28 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Хмільницької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,88 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Петрушинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивач пропустила, оскільки не знала про наявність вищезазначеного спадкового майна, а велика відстань між її місцем проживання та місцем проживання її матері унеможливлювали повноцінне спілкування, в тому числі про спадкові права та обсяг спадщини. Про наявність спадкового майна після смерті матері вона дізналася в квітні 2026 року, коли під час прибирання у її будинку знайшла державні акти на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 044410 від 15.05.2002 та серії I- ЧН № 030071 від 17.05.2002. Отже, вона своєчасно не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причини пропущення строку вважає поважними.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Хоменко Л.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до свого провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 24.08.2026 (а.с. 44).

Відповідач - Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 24.08.2026 (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, із якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на земельні ділянки: площею 2,28 гектарів в межах згідно з планом, розташовані на території Хмільницької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,88 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Петрушинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 07 травня 2002 року № 241 ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 044410 (а.с. 9).

На підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 07 травня 2002 року № 241 ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 030071 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а.с. 7). А отже, відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно довідки № 88 від 01.04.2026, виданої на підставі погосподарської книги № 1 за 2021-2025 роки, номер погосподарського обліку № 01-0057-1 Губицьким старостинським округом Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 11).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась, що також підтверджуєтьсяІнформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.07.2026 ( а.с.40, 41) .

Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 , однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із необізнаністю про наявність спадкового майна.

За встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачці має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк терміном два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412018, місцезнаходження: с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, буд. 10.

Відповідач: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04411898, місцезнаходження: с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Свиридовського, буд. 54.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.