Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №584/1009/26 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1009/26

Провадження № 2-о/584/71/26

РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря – Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0220651, виданий 20 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 4 березня 1997 року за №52, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №127, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області, та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0220650, виданий 20 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 4 березня 1997 року за №52, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №126, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області.

Заяву обґрунтовував тим, що як спадкоємець після смерті матері не може переоформити майно в порядку спадкування за законом через помилкове написання прізвища померлих дядька ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 у сертифікатах на право на земельну частку (пай), яке не співпадає із написанням їх прізвища у відомостях про смерть.

В судове засідання заявник не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав (а.с.36).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області (а.с.11).

Відповідно до довідки Сафонівського старостинського округу Путивльської територіальної громади Конотопського району Сумської області №51 від 21 липня 2025 року, ОСОБА_2 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 за наявними даними в Сафонівській сільській раді не посвідчувався (а.с.12).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0220651, виданим 20 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 4 березня 1997 року за №52, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №127, зазначено, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Спадщанське» розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.26).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області (а.с.13).

Відповідно до довідки Сафонівського старостинського округу Путивльської територіальної громади Конотопського району Сумської області №52 від 21 липня 2025 року, ОСОБА_3 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 за наявними даними в Сафонівській сільській раді не посвідчувався. Фактично спадщину прийняла донька ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилась речами померлої) (а.с.14).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0220650, виданим 20 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 4 березня 1997 року за №52, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №126, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Спадщанське» розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.27).

Листом приватного нотаріуса №55/01-16 від 8 червня 2026 року роз`яснено ОСОБА_1 про те, що для оформлення спадкових прав на земельну ділянку необхідно встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0220650 ОСОБА_3 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0220651 ОСОБА_5 (а.с.28).

Враховуючи ці обставини, стверджувати про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0220650 належав не померлій ОСОБА_3 , а іншій особі та те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0220651 належав не померлому ОСОБА_2 , а іншій особі не можна, а також є всі підстави вважати, що невірне написання прізвища померлих у зазначених вище сертифікатах є наслідком помилки при виготовленні документації, тобто є всі підстави вважати, що зазначені сертифікати належали за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0220651, виданий 20 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 4 березня 1997 року за №52, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №127, належав за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0220650, виданий 20 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 4 березня 1997 року за №52, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №126, належав за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік