Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №488/4854/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4854/26

Провадження № 3/488/542/26

П О С Т А Н О В А

02.09.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., отримавши адміністративні матеріали за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 660270 від 25.08.2026 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Разом із тим, у графі протоколу, яка передбачає зазначення дати, часу, місця вчинення та суті адміністративного правопорушення, фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення належним чином не викладені. Зазначено лише, що правопорушення вчинене повторно протягом року, та наведено відомості щодо попереднього притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Водночас конкретні обставини події, а саме час, місце та конкретні дії (бездіяльність) ОСОБА_1 , які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у протоколі не зазначені.

Зазначені недоліки протоколу не дають можливості суду встановити фактичні обставини інкримінованого особі правопорушення, визначити межі пред`явленого обвинувачення в адміністративному провадженні та належним чином перевірити наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відтак, адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Федорченко