Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 12 серпня 2026 р.
Справа: №132/2097/26
Суддя: Аліменко Ю. О.
Справа № 132/2097/26
3/132/940/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.08.2026 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,
за ч.1ст.122 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ЕПР1 № 691780 від 13.06.2026, 13.06.2026 р. о 09:26 год. в Вінницькій області Хмільницького району м. Калинівка а/д М-21, 282 км. водій ОСОБА_1 керував т/з «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 74 км/ год. чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 24 км /год. Швидкість руху вимірювалаль приладом TruCam TC008365, чим порушив п.12.4.ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу серії ЕПР1 № 691769 від 13.06.2026, 13.06.2026 р. о 09:26 год. в Вінницькій області Хмільницького району м. Калинівка а/д М-21, 282 км. водій ОСОБА_1 керував т/з «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме ніколи не отримував посвідчення водія , чим порушив п.2.1.а.ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.
Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, справу розглянути без його участі. .
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Справи про адміністративні правопорушення за № 132/2097/26, № 132/2098/26, слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою – ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об`єднаній справі слід присвоїти № 132/2097/26.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/2097/26, № 132/2098/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/2097/26.
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ: Ю.О.Аліменко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua