Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 31 серпня 2026 р.
Справа: №130/2731/26
Суддя: Шепель К. А.
3/130/659/2026
130/2731/26
ПОСТАНОВА
01.09.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого - за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у с т а н о в и в :
До Жмеринського міськрайонного суду 3 серпня 2026 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 732565 від 30 липня 2026 року, 29 липня 2026 року о 20-45 год водій ОСОБА_2 на відрізку автодороги Т 02-18 в напрямку до м. Жмеринки з с. Біликівці керуючи автомобілем «Toyota Proace City», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну на проїжджій частині та автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім цього, 30 липня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 732576 по факту того, що 29 липня 2026 року водій ОСОБА_2 на відрізку автодороги Т 02-18 в напрямку до м. Жмеринки з с. Біликівці керуючи автомобілем «Toyota Proace City», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну та залишив місце вчинення дорожньо транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив пункт 2.10а Правил дорожнього руху України.
Відповідні протоколи були складені поліцейським СРПП Жмеринського РВП у Вінницькій області Демчуком В.М. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.
Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
Керуючись статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
п о с т а н о в и в :
Справи № 130/2731/26 відносно ОСОБА_2 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 130/2732/26 відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/2731/26.
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua