Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №331/5513/26 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу 02.09.2026 Справа № 331/5513/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/807/1872/26-2 Головуючий у 1-й інстанції: Губанов Р.О.

Є.У.№ 331/5513/26 Суддя-доповідач: Мінгазов Р.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Мінгазова Р.В.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Смокотіна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького національного університету в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2026 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького національного університету, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Первинна профспілкова організація Запорізького національного університету, про визнання незаконним та скасування наказу від 29.04.20265 № 209 «Про внесення змін у штатному розписі»,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив зупинити дію рішення Запорізького національного університету, оформленого Наказом, про застосування негативних заходів впливу до ОСОБА_2 в частині його звільнення за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України з 30.06.2026, та заборонити Запорізькому національному університету вчиняти дії щодо звільнення ОСОБА_2 за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України з 30.06.2026 на підставі Наказу.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2026 заяву про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію рішення Запорізького національного університету, оформленого наказом від 29.04.2026 № 209 «Про зміни у штатному розписі», про застосування негативних заходів впливу до ОСОБА_2 в частині його звільнення за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України з 30.06.2026.

Заборонено Запорізькому національному університету вчиняти дії щодо звільнення ОСОБА_2 за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України з 30.06.2026 на підставі наказу від 29.04.2026 № 209 «Про зміни у штатному розписі».

01.07.2026 Запорізький національний університет звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 30.06.2026 в якій послались на те, що обставини на які посилався ОСОБА_2 як підставу для забезпечення позову не відповідали дійсності; загрози невиконання майбутнього рішення суду не існує; вжитий захід за змістом є тотожнім майбутнім позовним вимогам; захід є непропорційним і становить втручання в дискреційні повноваження ЗНУ; доводи ОСОБА_2 не обґрунтовують збереження заходів забезпечення.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2026 в задоволенні заяви Запорізького національного університету про скасування заходів забезпечення позову, відмовлено повністю

Не погоджуючись з ухвалою суду, Запорізький національний університет подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову у цій справі.

27.07.2026 Запорізьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького національного університету на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2026.

12.08.2026 до апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу Запорізького національного університету на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2026 про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову, в якому останній не погоджується з доводами апеляційної скарги та просить відмовити у її задоволенні, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції ц цій справі залишити без змін

В судовому засіданні представник Запорізького національного університету Борисов К.Б. надав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2026 якою відмовлено в скасуванні заходів забезпечення позову та повідомив про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви представника ОСОБА_1 та закриття провадження за апеляційної скаргою Запорізького національного університету на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2026 про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, думку інших учасників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до скарги.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо подання до апеляційного суду інших апеляційних скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги Запорізького національного університету на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2026 про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним процесуальним законодавством, яким наділено представника Запорізького національного університету Борисова К.Б. відповідно до наданої довіреності, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та прийняти відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364, 389, 390 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника Запорізького національного університету Борисова Костянтина Борисовича від апеляційної скарги на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2026 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову у цій справі.

Апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 03.09.2026.

Головуючий суддя Р.В. Мінгазов

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова