Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №682/2546/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2546/26

Провадження № 3/682/581/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

- за ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2026 року близько 07.00 год. у АДРЕСА_2 під час проведення обшуку вказаного домоволодіння встановлено, що громадянка ОСОБА_1 незаконно вирощувала 85 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/10948-НЗПРАП від 30.07.2026 року відносяться до рослин виду мак снотворний, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 106-2 КУпАП, повністю доведена наступними доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139858 від 27.08.2026 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 14 серпня 2026 року;

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2026 року;

- копією протоколу обшуку від 18.07.2026 року;

-рапортом дільничного офіцера поліції сектору взаємодії з громадянами ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дмитра Лужецького від 15.07.2026 року;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №485983821 від 15.07.2026 року;

-копією ухвали від 17.07.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2026 року;

-постановою про визнання речовим доказом від 18.07.2026 року;

-довідкою про витрати на проведеня експертизи від 30.07.2026 року;

- копією висновку експерта №СЕ-19/123-26/10948-НЗПРАП від 30.07.2026 року.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 14.08.2026 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 106-2 КУпАП, як незаконне вирощування снотворного маку.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Ураховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого порушення, визнання неї провини, приходжу до висновку, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. З цих підстав із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33-38, 106-2, 280, 283-285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин (85 рослин снотворного маку) (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. на (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази - 85 рослин снотворного маку - знищити.

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва