Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №676/7019/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7019/26

Номер провадження 3/676/2100/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області та жительки АДРЕСА_1 , ВПО, працюючої оператором лінії ТОВ «БосалМонофактуринго», українки, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 липня 2026 року в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області по просп.Грушевського, 1в, на території яка належить ТОВ «ІТМ Дата Центр» ухилилася від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, не здійснила належного контролю за поведінкою сина, його місцем перебування та характером його дозвілля, не вжила належних заходів щодо недопущення його перебування на потенційно небезпечному промисловому об`єкті, а саме неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, який займається урбан-експлорером, відвідує різні недіючі та потенційно небезпечні промислові об`єкти по території м.Кам`янець-Подільського та Кам`янець-Подільського району та здійснює їх дослідження, перебуваючи у місцях, які можуть становити небезпеку для його життя та здоров`я, зокрема 27 липня 2026 року о 14:10 год відвідав територію ТОВ «ІТМ Дата-Центр» по просп. Грушевського, 1в, де перебував на території недіючого заводу та здійснював його фото і відео фіксацію. Вказані матеріали неповнолітній розмістив в соціальній мережі Телеграм акант «КРОТ» де також висвітлює своє захоплення урбан-експлорером. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №220104 від 12 серпня 2026 року, рапорту чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, протоколу огляду місця події, відеозаписами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а її дії, які виразилися в ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, її матеріальне становище, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність щирого розкаяння, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді попередження, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Горлівка Донецької області та жителька АДРЕСА_1 , ВПО, працююча оператором лінії ТОВ «БосалМонофактуринго», РНОКПП НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК