Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №609/946/26 — Шумський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/946/26

3/609/256/2026

03 вересня 2026 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із СПД № 2 Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 782842 від 07.08.2026 слідує, що "07 серпня 2026 року близько 21:20 год. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання вчинив відносно дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягло у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдала шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП".

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 782842 містить недоліки, які позбавляють суддю можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 так, як стаття 173-2 КУпАП містить три частини, які містять різні кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення, однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 782842 від 07.08.2026 не вказана частина статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , що позбавляє суддю можливості об`єктивно та всесторонньо розглянути справу та винести законне і справедливе рішення.

Оскільки, згідно норм КУпАП, частина статті, яка передбачає відповідальність за правопорушення повинна визначатися саме органом чи посадовою особою, який складає протокол про адміністративне правопорушення, суд не може самостійно визначати кваліфікацію адміністративного правопорушення та вийти за межі висунутого особі обвинувачення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 , а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, п.1 ст. 247 ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі десяти діб з дня винесення.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ