Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №593/1451/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1451/26

Провадження № 3/593/498/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шумляни Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Індустріальний парк», освіта вища, одруженого, має двоє дітей, які не досягли повноліття, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягувався, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2026 року близько 18 год. 20 хв. в місті Бережани по вул. Лесі Українки неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим неповнолітній ОСОБА_2 , у віці 15 років вчинив дії, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 126 КУпАП, однак він не досяг віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність (16 років), то до адміністративної відповідальності слід притягнути його батька, ОСОБА_1 , як особу, що повинна здійснювати виховання ОСОБА_2 .

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 15.08.2026 року його син, ОСОБА_2 , взяв без дозволу ключі від автомобіля та керував автомобілем, не маючи права керування автомобілем.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягувався, правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що стосовно останнього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 2380,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: