Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №454/3230/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3230/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що його батькові — ОСОБА_2 , ухвалою Скоморохівської сільської ради від 17.01.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,60 га, з яких: 0,25 га — для обслуговування житлового будинку, 0,35 га — для ведення особистого підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Зяавник ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за заповітом. Після смерті батька ОСОБА_2 . Сокальською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу.

Однак, під час оформлення спадкових прав та державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,35га для ведення особистого селянського господарства виявлено розбіжність у написанні імені спадкодавця: у рішенні Скоморохівської сільської ради від 17.01.1994 року його зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть та інших документах — « ОСОБА_3 ».

Крім того, у свідоцтві про народження заявника та документах спадкодавця наявна розбіжність у написанні імені батька — « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », що перешкоджає належному підтвердженню факту родинних відносин між заявником та померлим.

У зв`язку з указаними розбіжностями заявник позбавлений можливості оформити спадкові права та зареєструвати право власності на спадкову земельну ділянку в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник заінтересована особа Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , встановлено, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виданої Сокальською міською радою, встановлено що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з копією ухвали Скоморохівської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 17.01.1994 року встановлено, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,60 га, у тому числі 0,25 га — для обслуговування житлового будинку та 0,35 га — для ведення особистого підсобного господарства.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем майна померлого за заповітом є його син — ОСОБА_1 .

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , зазначений у ухвалі Скоморохівської сільської ради народних депутатів від 17.01.1994 року, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Також сукупністю досліджених судом доказів підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , а також встановити факт належності ОСОБА_2 ухвали Скоморохівської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 17.01.1994 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Ухвала XII сесії XXI скликання Скоморохівської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 17 січня 1994 року, в якому ім`я власника зазначено як « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс