Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №439/940/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/940/26

Провадження № 2/439/744/26

03 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2019 року (справа № 439/162/19), а саме: аліментів, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частку заробітку (доходу) батька, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що від спільного проживання із відповідачем у них є дитина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує, що спільна неповнолітня дитина сторін проживає з нею та перебуває на її утриманні. Судовим наказом від 18 лютого 2019 року у справі № 439/162/19 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка акцентує увагу, що з віком потреби дитини значно зросли. Кошти, які стягуються з відповідача, є недостатніми, щоб забезпечити гармонійний розвиток, належне харчування, одяг, духовний та інтелектуальний розвиток неповнолітньої доньки. Покликаючись на норми ст. 192 СК України та правові позиції Верховного Суду, зазначає, що зміна способу стягнення аліментів з твердої суми на частку від доходу є правомірним способом захисту інтересів дитини. Оскільки відповідач має стабільний дохід, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів на 1/4 частку з усіх видів його заробітку (доходу).

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

27 квітня 2026 року – відкрито провадження у справі. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву.

Позивачка та її представник – адвокат Онищук Т.Н. у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Однак, відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову заперечив. Свою позицію мотивував тим, що позивачкою не доведено погіршення її матеріального стану, а посилання на воєнний стан є загальновідомою обставиною. Крім того, відповідач вказав на зміну свого сімейного та матеріального стану: він уклав новий шлюб, від якого має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначив, що матеріальної допомоги потребують його непрацездатні батьки (мати є інвалідом ІІІ групи). Окрім цього, відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації. Просив у задоволенні позову відмовити.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техничного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2019 року у справі № 439/162/19 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 8-9).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, виданих Бродівською міською радою Львівської області. ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Разом з тим, з наданих відповідачем до відзиву доказів вбачається, що ОСОБА_2 уклав новий шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Його мати ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 606568 від 06.10.2023 року.

Також судом встановлено, що відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України та отримує відповідне грошове забезпечення військовослужбовця.(а.с.20-26)

Мотиви суду.

Будь-який сімейний спір щодо дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

За нормативним змістом частини 1-2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Нормативними приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За правилами статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Законодавчими вимогами статті 141 Сімейного кодексу України закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Імперативними нормами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями статті 184 Сімейного кодексу України акцентовано, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Себто цією нормою закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Отже, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду (постанова від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13), положення статті 192 СК України не виключають можливості зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження (з твердої грошової суми на частку від доходу і навпаки).

Суд критично оцінює доводи відповідача, викладені у відзиві, щодо відсутності підстав для зміни способу стягнення аліментів. Встановлено, що з часу видачі судового наказу потреби дитини об`єктивно зросли з огляду на її вік. Визначений раніше розмір аліментів, а саме «50% прожиткового мінімуму», є мінімально допустимим за законом і не забезпечує достатнього рівня для повноцінного розвитку підлітка в сучасних економічних умовах.

Аргументи відповідача про наявність у нього іншої малолітньої дитини, дружини та непрацездатних батьків суд бере до уваги. Разом з тим, наявність інших утриманців не є безумовною підставою для відмови у задоволенні позову про зміну способу стягнення аліментів на першу дитину, оскільки права всіх дітей на належне утримання є рівними. Відповідач не надав доказів стягнення з нього аліментів на батьків у судовому порядку.

Крім того, суд враховує, що відповідач проходив і проходить військову службу за мобілізацією, а отже отримує стабільне та гарантоване державою грошове забезпечення військовослужбовця, розмір якого дозволяє йому сплачувати аліменти у вигляді 1/4 частки від доходу без критичного порушення балансу його інтересів та інтересів його нової сім`ї. Стягнення аліментів у частковому відношенні до доходу є справедливим, відповідає принципу пропорційності та якнайкращим інтересам дитини.

За таких обставин, встановивши зміну матеріального становища сторін та враховуючи вікові потреби дитини, суд приходить до переконання, що для забезпечення належних умов проживання, навчання, розвитку та виховання спільної неповнолітньої доньки сторін, буде доцільним змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Щодо розподілу судового збору.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на користь держави у розмірі 1 331 гривня 20 копійок.

На підставі статей 180-182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 211, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , – задовольнити.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2019 року (справа № 439/162/19).

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Б.М. Петейчук