Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №439/2127/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2127/26

Провадження № 3/439/933/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

03 вересня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 106-2 КУпАП,-

встановив:

24.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_2 , незаконно вирощував рослини конопель у кількості до дев`яти рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213319 від 26 серпня 2026 року з якого вбачається, що 24.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , на своїій присадибній ділянці в АДРЕСА_2 , незаконно вирощував рослини конопель у кількості до дев`яти рослин;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1

-ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 20 липня 2026 року та протоколом обшуку від 24 липня 2026 року;

-висновком експерта від 30 липня 2026 року, відповідно до якого надані на експертизу 9 рослин зеленого кольору , є рослинами роду конопель(канабіс) та містять речовини, які відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів .

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (незаконне вирощування рослини конопель у кількості до десяти рослин).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, передбаченого санкцією статті 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в кількості 9 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук