Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №335/9354/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/9354/26 3/335/1748/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного сержанта - командирп 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи за протоколом про військове адміністративне правопорушення серії № 68/2026 від 14 серпня 2026 року, складеним стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, 14.08.2026 року о 10-30 годині головний сержант солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді головного сержанта - командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , проходячи військово-лікарську комісію в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби, в умовах воєнного стану, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (2,29 проміле), що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду від 14.08.2026 №B-317.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею вирішується, зокрема, питання щодо належності справи до компетенції відповідного суду (п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Олександрівського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.ст. 257, 278 КУпАП питання направлення адміністративного матеріалу до належного суду вирішується органом (посадовою особою), який склав протокол про адміністративне правопорушення, тоді як суддя на стадії підготовки справи до розгляду перевіряє правильність визначення територіальної підсудності та належність справи до компетенції відповідного суду.

КУпАП не містить прямої норми щодо порядку дій суду у разі надходження адміністративного матеріалу з порушенням правил територіальної підсудності. Разом з тим повернення такого матеріалу органу, який склав протокол, для його подальшого направлення до належного суду узгоджується із завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення та повноваженнями судді, визначеними ст. 278 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, він підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 68/2026 від 14.08.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеним стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до військової частини НОМЕР_1 для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко