Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №306/1192/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1192/26

Провадження № 2-о/306/102/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і згідно законодавства вона є спадкоємцем майна померлого, а саме частки в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, державним нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про смерть чоловіка, та свідоцтві про одруження є розбіжності у написанні прізвища, а саме, згідно свідоцтва про смерть чоловіка його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », a y свідоцтві про одруження зазначено « ОСОБА_4 ». Крім цього, у свідоцтві на право власності на квартиру виданого Свалявською міською радою від 30.05.1995 року прізвище останнього зазначено « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності вищевказаного свідоцтва необхідне їй для оформлення спадщини згідно закону. Факт родинних відносин необхідний заявниці для вчинення в подальшому окремих юридичних дій, пов`язаних з родинними відносинами. Вказує, що іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин немає, а тому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком заявниці та факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності вищевказаного свідоцтва на право власності виданого міською радою на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити. (а.с. 13). Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свалявської ДНК. Задоволення заявлених вимог залишила на розсуд суду. (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (правова позиція Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину". Рішення суду про встановлення родинних зв`язків – це юридичний документ, виданий судом, що підтверджує родинні стосунки між особами, коли це неможливо зробити на підставі наявних документів).

Суд, у судовому засіданні встановив, що метою встановлення заявлених фактів є реалізація заявницею права на оформлення спадкових та майнових прав для прийняття спадщини та необхідний для реалізації особистих інтересів.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , такий видано на ім`я заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.4).

Як убачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04.10.1965 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який було зареєстровано 02.09.1961 року у м. Одеса ГОР ЗАГС. (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.11.2025 року, запис №282 від 27.11.2025 року, проведений Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, чоловік заявниці, анкетні дані якого зазначені як — ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Свідоцтвом про право власності від 30.05.1995 року посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї. (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між чоловіком та дружиною. Разом з тим, прізвища осіб та інші ідентифікаційні дані, зазначені у досліджених документах, збігаються, що свідчить про те, що такі документи стосуються одних і тих самих осіб, а тому за таких обставин, суд вважає, що виявлені розбіжності мають технічний характер та самі по собі не спростовують факту родинних відносин між заявницею та чоловіком.

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі, де його зазначено як ОСОБА_2 , та встановлено, що зазначені особи є однією і тією самою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа ОСОБА_2 в частині права власності, що належала йому згідно з цим документом.

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, враховуючи, що Законом не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а іншого способу у заявниці немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення заявлених фактів, про які просить заявниця, який в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на квартиру, видане 30 травня 1995 року Свалявською міською радою, в якому серед співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині права власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

03.09.2026 року.