Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №754/2277/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/186/26

Справа №754/2277/26

РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Матушок І.В.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник Ірина Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з заявою про встановлення факту спільного проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник Ірина Сергіївна (м. Київ, пр.. Лісовий, 39А, прим. 9).

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1985 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб з померлимвони не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних друзів. Померлий спілкувався з дітьми заявниці та родичами, їздили до його родичів-гостювати.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у м.Києві у віці 95 років, про що видане свідоцтво про смерть Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Причина смерті: Біологічна смерть.

Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_3 , необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як чоловіка та дружини підтверджується:

Справка, видана ЖБК «Весна» від 06.12.2010 року №138, про те, що ОСОБА_3 проживає на житловій площі громадянки ОСОБА_1 , які знаходяться в громадянському шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 , видана за місцем вимоги.

Справка, видана ЖБК «Весна» від 2511.2014 року №82, про те, що ОСОБА_3 проживає на житловій площі громадянки ОСОБА_1 , які знаходяться в громадянському шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 , видана за місцем вимоги.

Довідка, видана ЖБК «Весна» від 11.03.2020 року №4, про те, що ОСОБА_3 проживає на житловій площі громадянки ОСОБА_1 , які знаходяться в громадянському шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 , видана за місцем вимоги.

Заява про підтвердження факту проживання, завірена Головою правління ЖБК «Весна» від 16.12.2025 року.

Довідка про те, що ОСОБА_3 , помер (біологічна смерть) ІНФОРМАЦІЯ_3 1:10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір про надання ритуальних послуг Замовник ОСОБА_1 , померлий ОСОБА_3 .

Крім того, звертає увагу на той факт, що померлий ОСОБА_3 проживав за адресою реєстрації Заявниці: АДРЕСА_1 , в даній квартирі й помер ОСОБА_3 - біологічною смертю в віці - 95 років.

За час спільного проживання ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 вели спільне господарство, спільний бюджет, робили ремонт в квартирі НОМЕР_1 , встановлювали лічильники, купували меблі, побутову техніку. Також померлий оплачував комунальні послуги.

Про відносини між ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені вони разом з померлим, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку.

Також, факт проживання між ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як подружжя та ведення спільного господоарства можуть підтвердити свідки, які проживають по сусідству: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладені обставини справи, заявник просить суд: Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1985 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (включно).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2026 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник Ірина Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 12.03.2026 року та 13.04.2026 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетник Ірини Сергіївни інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

30.04.2026 року на адресу суду на виконання запиту вх.№153/01-16 від 23.04.2026 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник І.С. повідомила, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалась. Також відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №84146359 від 11.02.2026 спадкова справа щодо зазначеної особи не заведена жодним нотаріусом України.

20.05.2026 року представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Гаврилюк О.С. подано клопотання, яке було задоволено судом про залучення третьої особи: Стайківську сільську раду, Запорізьку сідьську раду, Софіївську районну раду.

Під час підготовчого розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 , адвокат - Гаврилюк О.С. вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі.

Треті особи - до підготовчого розгляду справи не з`явилась, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Судом ухвалено закрито підготовчий розгля справи та призначити справу в порядку загального позовного провадження.

Заявник, представник заявника до судового розгляду справи не з`явились. На адресу суду подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи було повідомлено належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України,

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту перебування фізичної особи на утриманні, факту реєстрації шлюбу, факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, якщо інше не визначено законом, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає державній реєстрації, не замінює собою документів, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану, а є підставою для одержання таких документів.

З матеріалів справи встановлено, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть яке видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Як зазначає заявниця, з 1985 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина, однак шлюб між ними у встановленому законом порядку зареєстрований не був.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЖБК «Весна» від 06.12.2010 року №138, відповідно до якої ОСОБА_3 проживав на житловій площі громадянки ОСОБА_1 , з якою перебував у громадянському шлюбі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналогічні відомості містяться у довідці ЖБК «Весна» від 25.11.2014 року №82 та довідці ЖБК «Весна» від 11.03.2020 року №4.

Заявою про підтвердження факту проживання, завіреною головою правління ЖБК «Весна» 16.12.2025 року, також підтверджується факт тривалого проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 .

При цьому суд враховує, що спільне проживання заявниці та померлого не було короткостроковим або епізодичним, а тривало близько сорока років - з 1985 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, факт смерті ОСОБА_3 за адресою спільного проживання з заявницею - АДРЕСА_1 - додатково підтверджує тривалість та сталість їх спільного проживання.

Копією договору про надання ритуальних послуг, вбчається що ОСОБА_1 виступила замовником ритуальних послуг у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 2 ст. 21 СК України передбачено, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Разом із тим, відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом має особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її можливого права на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

При цьому судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

Так, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетник Ірини Сергіївни від 30.04.2026 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №84146359 від 11.02.2026 року спадкова справа щодо ОСОБА_3 жодним нотаріусом України не заведена.

Судом не встановлено наявності спору про право між заявницею та іншими особами, який перешкоджав би розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право пред`явити позов на загальних підставах.

Враховуючи, що на момент розгляду справи спору про право судом не встановлено, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідним є встановлення сукупності обставин, які свідчать про наявність між ними сімейних відносин, зокрема спільного проживання, спільного побуту, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

При вирішенні питання щодо періоду, за який може бути встановлений зазначений юридичний факт, суд виходить із того, що Сімейний кодекс України набрав чинності 01 січня 2004 року.

Водночас заявницею заявлено вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу починаючи з 1985 року.

З огляду на правове регулювання сімейних відносин суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу як юридичний факт, передбачений статтею 315 ЦПК України та нормами Сімейного кодексу України, може бути встановлений за період після набрання чинності Сімейним кодексом України, тобто починаючи з 01 січня 2004 року.

Отже, вимога заявниці про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу за період з 1985 року по 31 грудня 2003 року включно задоволенню не підлягає.

Разом із тим, надані заявницею докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після 01 січня 2004 року продовжували спільно проживати за однією адресою, були пов`язані спільним побутом та сімейними відносинами.

При цьому суд не встановлює початок спільного проживання саме 01 січня 2004 року, оскільки така дата не підтверджується окремим доказом. Визначення 01 січня 2004 року як початкової дати встановлюваного юридичного факту зумовлено виключно зміною правового регулювання сімейних відносин та можливістю встановлення відповідного юридичного факту судом у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення для заявниці, оскільки дає їй можливість реалізувати передбачене законом право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 74 СК України, ст.ст. 1220, 1222, 1264 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуЗаявуОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник Ірина Сергіївна, Стайківська сільська рада, Запорізька сідьська рада, Софіївська районна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

В інший частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.А. Галась