Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №725/8680/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8680/26

Номер провадження 3/725/1693/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 cт.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2026 року о 09 годині 25 хвилин заїхав автобус марки «VAN HOOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який прямував з Греції до України під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . У вказаному транспортному засобі також слідував додатковий водій громадянин України ОСОБА_3 та 34 пасажира. Для проходження митного контролю вказаний громадянин обрав сугу руху по «червоному коридору».

Громадянин України ОСОБА_2 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про наявність у нього товару: особисті речі та запчастини у трьох картонних ящиках - вагу та вартість не зазначив.

Під час здійснення митного контролю громадянина України ОСОБА_2 виявлено не задекларований до митного контролю товар, а саме: комплект насосу охолоджуючої рідини 4 шт.; дзеркало наружне для авто - 4 шт.; сальник колісного редуктора - 10; габаритний ліхтар передній для авто - 2 шт.; упорне півкільце колінчастого валу 22 шт.; ремкоплект паливного насосу - 2 шт.; нижній патрубок радіатора - 2 шт.; 18. привідний ремінь - 2 шт.; масляний картер (піддон двигуна) - 2 шт., в загальній кількості 50 штук. Вказані предмети були поміщені у трьох картонних коробках та знаходились у багажному відсіку. За результатами візуального огляду та наявного маркування вказані предмети можуть бути військового призначення.

Також при перевірці документів, які подано до митного контролю, а саме: митної декларації від 01.06.2026 року встановлено порушення вимог законодавчих актів:

- Митного кодексу України (п.5 ч.8 ст. 257, декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; та інше»);

- постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності";

- тобто в п. 4 митної декларації від 01.06.2026 року «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення який через митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу», не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме: точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товар.

Відповідно до ст. 370 МК України товар загальній кількості 50 штук (комплект насосу охолоджуючої рідини 4 шт.; дзеркало наружне для авто - 4 шт.; сальник колісного редуктора - 10; габаритний ліхтар передній для авто - 2 шт.; упорне півкільце колінчастого валу 22 шт.; ремкоплект паливного насосу - 2 шт.; нижній патрубок радіатора - 2 шт.; 18. привідний ремінь - 2 шт.; масляний картер (піддон двигуна) - 2 шт.), не відноситься до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Законом України від 20.02.2003 № 549-IV «Про Державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» визначено термін «вироби військового призначення» - озброєння, боєприпаси, військова та спеціальна техніка, спеціальні комплектуючі вироби для їх виробництва, вибухові речовини, а також матеріали та обладнання, спеціально призначені для розроблення, виробництва або використання зазначених виробів.

Згідно із положеннями п.6 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого Постановою КМ України №86 від 28.01.2004, встановлено, що у разі переміщення товарів через митний кордон України їх митний контроль та митне оформлення здійснюються у порядку, встановленому митним законодавством. Під час митного оформлення товарів разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, суб`єкт або іноземний суб`єкт відповідно до частини другої статті 264 Митного кодексу України на вимогу митниці зобов`язаний надати оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю.

Відповідно до Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою КМ України №1807 від 20.11.2003, наземні транспортні засоби та компоненти для них, спеціально розроблені або модифіковані для військового призначення.

Враховуючи вищенаведене, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження при ввезенні на митну території України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статтею 471 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення громадянином України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0362/UA408000/2026 від 01.06.2026 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0362/UA408000/2025 від 01.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.