Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №634/878/25 — Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/878/25

Провадження № 2-о/634/2/26

Категорія 7

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Зимовського О.С.,

за участі присяжних – Бондаренко Т.В., Лисенко В.В.,

секретаря судового засідання – Івченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнень просив оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Сахновщина, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті ОСОБА_2 вважати населений пункт Орлянка Куп`янського району Харківської області. Причиною смерті ОСОБА_2 вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану. Загибель ОСОБА_2 вважати пов`язаною із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

На обґрунтування заяви зазначив, що 22 грудня 2022 року, його батько ОСОБА_2 , був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 30 січня 2023 року ОСОБА_2 , було призначено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

23 лютого 2023 року, ОСОБА_2 , було призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 на посаду головного сержанта 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону. Під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ при виконанні вимог бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 02 червня 2024 року №6/3/3399дск, бойового розпорядження командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №608 від 02.06.2024, бойового розпорядження ТГр «Куп`янськ» від 01.06.2024 №1603т/ТГр. Встановлено, що під час виконання завдань 04.06.2024 на підставі бойового розпорядження командира 9 механізованої роти о 17: НОМЕР_5 на ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться північно-західніше населеного пункту Орлянка, Куп`янського району Харківської області, внаслідок удару FPV- дрону загинув номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 але через активні бойові дії була відсутня можливість евакуювати тіло загиблого, тому він вважається зниклим безвісти. 10 червня 2024 року, заявником було отримано сповіщення сім`ї № 20 за вихідним № 6196, про те що 04 червня 2024 року під час виконання службового обов`язку із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в районі н.п. Орлянка Куп`янського району Харківської області зник безвісті ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є державна реєстрація смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який породжує правові наслідки для заявника, а саме: отримання виплат передбачених законодавством після загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та оформлення спадщини, тобто від встановлення цього факту залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та зазначив, що є достатні підстав вважати ОСОБА_2 таким, що загинув під час виконання бойового завдання, при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, з яких вбачається, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. З урахуванням викладеного просив розгляд справи проводити за його відсутності та прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надав.

Представник заінтересованої особи Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, з яких вбачається, що з урахуванням матеріалів справи та перевіркою Державного реєстру актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 04.06.2024 року по теперішній час не виявлено, а тому не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 14.09.1993 року (а.с. 13).

Згідно з довідки №257 від 14.02.2025, в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 перебував на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 з 23 лютого 2023 року. (а.с. 35).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 6196 від 10.06.2024 року заявника сповіщено про те, що його батько, номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний 22.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник без вісті 04.06.2024 року в районі н.п. Орлянка, Куп`янського району, Харківської області під час виконання службових обов`язків (а.с.14).

Згідно витягу з ЄРДР від 18.07.2024, ВП №1 Лозівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування №12024221120000265 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (а.с. 15).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 20250602-255 від 02.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зник на території бойових дій, дата набуття статусу особи зниклої безвісті за особливих обставин 18.07.2024 (а.с. 16).

Згідно акту службового розслідування за фактом зникнення військовослужбовців, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2024, встановлено, що під час виконання завдань 04.06.2024 на підставі бойового розпорядження командира 9 механізованої роти о 17: НОМЕР_5 на ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться північно-західніше населеного пункту Орлянка, Куп`янського району Харківської області, внаслідок удару FPV-дрону загинув номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 але через активні бойові дії була відсутня можливість евакуювати тіло загиблого військовослужбовця, тому вважати таким як зниклий безвісті.

За свідченням головного сержанта 2 механізованого взводу 9 механізованої роти молодшого сержанта ОСОБА_3 , він виконував бойові задачі 04.06.2024 року, разом з солдатом ОСОБА_2 . О 17:31 стався удар FРV - дрону по ПВ «Ваза», внаслідок чого солдат ОСОБА_2 отримав поранення несумісні з життям. У зв`язку з складною ситуацією та постійними обстрілами, забрати тіло та зброю солдата ОСОБА_2 не було можливості. Під час виконання бойових завдань безвісти зниклий військовослужбовець знаходився у засобах індивідуального захисту з особистою зброєю, без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Вище вказані факти підтверджуються витягом з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за вхідним №15Т на 01.06.2024 року (а.с. 153- 156).

Відповідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1995 від 26.09.2024 року вважати, що номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 зник безвісті під час захисту батьківщини, виконання ним обов`язків військової служби, у бойовій обстановці під час виконання бойових завдань у складі сил та засобів, залучених до відсічи та стримування збройної агресії російської федерації з 04 червня 2024 року та є відсутнім на службі з поважних причин – унаслідок дій з боку противника в районі бойових дій. (а.с. 170- 171).

Згідно листа ВП №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області від 02.04.2026, слідчим відділенням ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12024221120000265 від 28.08.2024 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «зникнення безвісті». В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.06.2024 до чергової частини ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 . із заявою , в якій просить встановити місцезнаходження батька ОСОБА_2 який є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 04.06.2024 під час виконання службових обов`язків із забезпечення охорони України, поблизу н.п. Орлянка Куп`янського району, Харківської області.

Відповідно листа Головне управління Національної поліції в Харківській області повідомляє, що відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», Положення про яку затверджене наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.08.2017 № 676 (зі змінами), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.08.2017 за № 1059/30927, та відомостей інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наповнення та підтримка в актуальному стані якої здійснюється відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 30.03.2022 № 207 «Деякі питання ведення обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15.04.2022 за №425/37761 (зі змінами), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у державному розшуку за відділенням поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області з 28.06.2024 по теперішній час, кримінальне провадження № 12024221120000265 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, як особа, зникла безвісти за особливих обставин; в період з 01.01.2024 по 31.12.2025 ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, фактів його звернення до органів (підрозділів) поліції не зареєстровано.

Відповідно до листа Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у відділі наявний актовий запис про шлюб № 49 від 12.09.1992 року, складеного Сахновщинським відділом ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області ХМУМІОУ на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , шлюб розірвано актовим записом про розірвання шлюбу № 36 від 20.05.2005 року, складеного Сахновщинським відділом ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області ХМУМІОУ на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; актовий запис про народження дитини № 96 від 14.09.1993 року, складеного Сахновщинським відділом ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області ХМУМІОУ на ОСОБА_7 , батьком якого зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Одночасно повідомляємо про відсутність актового запису про зміну імені та смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перевірка проведена з дотриманням вимог законодавства по актовим записам про зміну імені та смерть за архівним фондом Берестинського та Сахновшинського відділів державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по первинним та поновленим актовим записам. Архів за цей період повний.

Згідно листа Головного управління ДПС у Харківській області. згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.12.2023 по 31.03.2026 по ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . військовою частиною НОМЕР_1 нараховувалась та виплачувалась заробітна плата.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно до частини 2 статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Верховний Суд у постанові від 04 червня 2025 року в справі № 753/8049/24 наголосив, що оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною 2 статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині 2 статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва / довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, установивши, що наявні в справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть внаслідок бойових дій під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України 04 червня 2024 року.

Доводи Міністерства оброни України про передчасність такої заяви суд не приймає до уваги у з огляду на наступне.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 із змінами і доповненнями, а тепер - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376.

Як вбачається з акту службового розслідування за фактом зникнення військовослужбовців від 26.09.2024, під час виконання завдань 04.06.2024 на підставі бойового розпорядження командира 9 механізованої роти о 17:31 на ПВ «Ваза», що знаходиться 2 нічно-західніше населеного пункту Орлянка, Куп`янського району Харківської області, внаслідок удару FPV- дрону загинув номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 але через активні бойові дії була відсутня можливість евакуювати тіло загиблого військовослужбовця.

Відповідно до вказаного переліку територій, територія н.п. Орлянка, Куп`янського району, Харківської області з 27 лютого 2022 року відносяться до тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

З урахуванням наведеного, шестимісячний строк для звернення до суду має відраховуватися із 05.06.2024 року, наступної після зникнення безвісті військовослужбовця.

Заявник звернувся до суду із заявою 22.09.2025, тобто на момент звернення заявників до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у частині другій статті 46 ЦК України.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання його батька військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим, оскільки події, що сталися поблизу н.п. Орлянка Куп`янського району Харківської області загрожували йому смертю та дають підстави припускати його ймовірну загибель під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом територіальної цілісності та незалежності України під час відсічі агресії російських окупаційних військ.

Судове рішення, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою, з моменту набрання законної сили є підставою для припинення правосуб`єктності такої фізичної особи.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі вказаного рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану видається свідоцтво про смерть особи. Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія або інші виплати, передбачені законом, припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України).

Керуючись ст. ст.4, 13, 258 - 265, 305 - 309, 315 - 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Сахновщина, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті ОСОБА_2 вважати населений пункт Орлянка Куп`янського району Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: