Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №388/2020/26 — Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

____________________________________________________________________________

02.09.2026 Справа №: 388/2020/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26 червня 2026 року о 10:20 годині по вул.Нова в м.Долинська, між багатоквартирними житловими будинками № 86 та № 88 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме продавала молочну продукцію, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслала.

В матеріалах справи міститься вхідна телефонограма № 6804/26 від 02 вересня 2026 року про те, що ОСОБА_1 у судове засідання о 12:45 годині з`явитись не має можливості, у зв`язку з хворобою. Просить розглянути справу за її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485978 від 26 червня 2026 року, цього ж дня о 10:20 годині по вул.Нова в м.Долинська, між багатоквартирними житловими будинками № 86 та № 88 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме продавала молочну продукцію, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485978 від 26 червня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення; рапортом ст.ДОП СВГ Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Свердленка Р.С.; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 та фотознімком з місця події.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не має адміністративних стягнень , керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський