Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №208/12666/25 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 208/12666/25

№ 2/207/723/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Бистрової Л.О., при секретарі Щурко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 24 вересня 2010 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 470.

Від шлюбу сторони мають одного неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 569.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, та протягом останніх років поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин влітку 2025 року. Спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Підтримувати сімейні відносини не бажає. Досудове врегулювання спору та спілкування з відповідачем не дало результату. Спору про поділ майна немає.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Сімейне життя з відповідачем не склалося, та протягом останніх років поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин влітку 2025 року. Спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Підтримувати сімейні відносини не бажає. Досудове врегулювання спору та спілкування з відповідачем не дало результату. Спору про поділ майна немає.

Відповідачем було подано до суду клопотання про надання строку для примирення терміном у 6 місяців, про що було винесено Ухвалу від 09 січня 2026 року. Строк на примирення сплив. Інших заяв чи клопотань ним не було надано.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 вересня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 470- розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова