Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №207/161/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/161/26

№ 2/207/1163/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючої судді Бистрової Л.О., при секретарі Щурко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 14 лютого 2011 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Свідоцтво про шлюб від 14.02.2011 року Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 4. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Підставою для розірвання шлюбу є припинення шлюбних відносин на тривалий час, з 2022 року. Шлюб фактично припинив існування. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивач категорично проти примирення. Спір про поділ майна відсутній.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що підставою для розірвання шлюбу є припинення шлюбних відносин на тривалий час, з 2022 року. Шлюб фактично припинив існування. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивач категорично проти примирення. Спір про поділ майна відсутній.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 259, 264-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2011 року Виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Свідоцтво про шлюб від 14.02.2011 року Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 4.– розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова