Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №207/7152/25 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/7152/25

№ 1-кп/207/168/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025041780000818 від 07.08.2025 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, має неповну загальну середню освіту, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.03.2023 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.4 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 04.06.2024 на підставі ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2024 умовно-достроково на невідбутий строк 08 років 02 місяці 26 днів для проходження військової служби за контрактом,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2024 солдат ОСОБА_8 був призначений на посаду стрільця - санітара 2 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу та поставлений на всі види забезпечення.

Відповідно до ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_8 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Так, 06.08.2025, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_8 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 та знайомим ОСОБА_10 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. В той же день, 06.08.2025, приблизно о 16.30 год. ОСОБА_8 з метою придбання спиртних напоїв вийшов з домоволодіння за вищевказаною адресою.

Того ж дня, 06.08.2025, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_8 повернувся до буд. АДРЕСА_2 , де побачив, що в кухні будинку на ліжку перебувають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в оголеному вигляді. В цей час у ОСОБА_8 на ґрунті ревнощів виник прямий злочинний умисел, направлений на вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

В той же день і час, тобто 06.08.2025, в вечірній час доби, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , перебуваючи в кухні будинку за вищевказаною адресою, з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 , взяв на дивані в кімнаті вищевказаного домоволодіння мисливський ніж загального призначення, моделі «Кугуар», виготовлений промисловим способом, під торговою маркою «НОКС» (РФ), підійшов з ним до потерпілого та, знаходячись з правого боку від нього, утримуючи ніж в лівій руці, діючи умисно, цілеспрямовано, наніс ним останньому один удар по тулубу справа. Після цього, залишивши ОСОБА_10 в кухні, ОСОБА_8 вийшов в коридор буд. АДРЕСА_2 , де його наздогнав потерпілий. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_8 вчинив з ним сварку та бійку, в ході якої, знаходячись навпроти нього, наніс йому не менше 5 ударів кулаками рук по обличчю, 11 ударів вищезазначеним мисливським ножем по обличчю, шиї, грудній клітині, тулубу, животу, спині, та 4 удари сокирою, яку взяв в коридорі будинку за вищевказаною адресою, по голові та шиї.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 завдано тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла, яка призвела до розвитку травматичного шоку, що підтверджується морфологічними даними (рублені рани голови, переломи потиличної та скроневої кісток, крововиливи під м`які оболонки мозку, рублена та колото-різана рани шиї з ушкодженням судин шиї, колото різані рани тіла з ушкодженням правої легені, наявність рідкої крові в плевральних та черевній порожнинах, ознаки травматичного шоку) та даними гістологічного дослідження. При дослідженні трупу встановлено - сполучена травма тіла (забійна рана на лобі справа, садно в ділянці правої брови, садно в лівій виличній ділянці, садно в правій виличній ділянці, садно на лобі зліва; рублена рана в потиличній ділянці зліва, рублена рана в лівій завушній області, рублена рана на лівій бічній поверхні шиї з ушкодженням судин шиї, рублена рана на тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця правої кисті; колото-різана рана на правій щоці (рановий канал іде зліва направо, спереду назад, горизонтально, на глибину 1,0см, де сліпо закінчується в м`яких тканинах), колото-різана рана на лівій бічній поверхні шиї з ушкодженням судин шиї (рановий канал іде зліва направо, зверху вниз, на глибину 6,0см, де сліпо закінчується в м`яких тканинах), колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки справа по навкологрудинній лінії в ділянці 6-го ребра (рановий канал іде з переду назад, декілька зверзу вниз, декілька зліва направо та проникає в грудну порожнину), колото-різана рана по переднє-пахвинній лінії зліва в ділянці 7-го ребра (рановий канал іде зліва направо, зверху вниз, з переду назад та проникає в грудну порожнину), колото-різана рана по переднє-пахвинній лінії справа в ділянці 8-го ребра (рановий канал іде справа на ліво, декілька зверху вниз, декілька ззаду наперед, проникає в грудну порожнину), колото-різана рана по заднє-пахвинній лінії справа в ділянці 7-го ребра (рановий канал іде з переду назад, декілька знизу вверх, та сліпо закінчується в м`яких тканинах на глибині 6,0см), колото-різана рана на передній черевній стінці на відстані 15,0 см вверх від пупка (рановий канал іде з переду назад, горизонтально та проникає в черевну порожнину), колото-різана рана на передній черевній стінці на 8,0см вище та на 6,0см вліво від пупка (рановий канал іде спереду назад, зліва направо, горизонтально проникає в черевну порожнину), колото-різана рана на передній черевній стінці зліва на 10,0см вище та 10,0 см вліво від пупка (рановий канал зліва направо, горизонтально та сліпо закінчується в м`яких тканинах на глибині 6,0см), колото-різана рана в правій поперековій ділянці (рановий канал іде справа наліво, ззаду на перед, декілька зверху вниз та сліпо закінчується у м`яких тканинах на глибині 6,0см), колото-різана рана по лопатковій лінії зліва в ділянці 7-го ребра (рановий канал іде ззаду на перед, горизонтально та проникає у плевральну порожнину); травматичні крововиливи в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в лобній ділянці справа, в потиличній ділянці справа, в лівій скроневій ділянці, що розташовані в проекції ран голови, лінійний перелом луски потиличної кістки зліва, лінійний перелом луски та пірамідки скроневої кістки зліва, що розташовані в проекції рублених ран голови, травматичні крововиливи під м`яку мозкову оболонку в ділянках обох півкуль головного мозку, травматичний набряк головного мозку, - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть останнього, яка настала 06.08.2025 року в проміжку часу між 20.00 та 22.00 годинами.

Крім того, в той же день і час, тобто 06.08.2025, в вечірній час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Чернігівська, 142, після того, як вчинив убивство ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 , перебуваючи в коридорі будинку за вищевказаною адресою, на ґрунті ревнощів вчинив з нею сварку, в ході якої, перебуваючи по відношенню до останньої з лівої сторони, наніс їй руками та ногами не менше 4 ударів по тулубу зліва, та 1 удар сокирою, яку взяв в коридорі будинку за вищевказаною адресою, по голові, від яких потерпіла ОСОБА_9 померла.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 завдано тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла, яка призвела до розвитку травматичного шоку, що підтверджується морфологічними даними (сполучена тупа травма тіла з забійною раною голови, травматичним набряком головного мозку, множинними переломами ребер зліва, наявністю в лівій плевральній порожнині 500мл рідкої крові) та даними гістологічного дослідження. При дослідженні трупу встановлена - сполучена тупа травма тіла (забійна рана голови, переломи ребер: 4-10 по середнє-ключичній лінії зліва, 7-го ребра по середнє-пахвинній лінії зліва, 8,9 по заднє-пахвинній лінії злів, наявність в лівій плевральній порожнині 500 мл рідкої крові, травматичний набряк - набухання головного мозку), - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть ОСОБА_9 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжку часу між 18 та 21 годинами.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_10 був її чоловіком, вони прожили у цивільному шлюбі 27 років та мають спільну доньку. 06.08.2025 вранці її чоловік пішов на роботу, де попросив у начальника 100 грн, після чого пішов до свого дядька за адресою: АДРЕСА_2 . Додому він не повернувся. Через декілька днів працівники поліції повідомили її про його загибель. Зі слів працівників поліції їй відомо, що ОСОБА_8 вбив її чоловіка та ОСОБА_9 . Просить призначити ОСОБА_8 довічне позбавлення волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що приблизно один рік перебував у близьких відносинах зі ОСОБА_9 . Вони разом проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а її колишній чоловік ОСОБА_11 проживав у літній кухні вказаного домоволодіння. 06.08.2025 перебував вдома разом із ОСОБА_12 . До цього вони протягом двох днів разом вживали алкогольні напої, тому в цей день погано себе почували. 06.08.2025 десь о 15:30 до ОСОБА_11 прийшов його племінник ОСОБА_13 , якому він повідомив, що ОСОБА_11 на роботі. Дізнавшись, що ОСОБА_11 на роботі, ОСОБА_14 запропонував їм випити горілку та дав йому 200 грн на її купівлю. Він побачив, як ОСОБА_14 залицяється до ОСОБА_15 та повідомив його, що перебуває у близьких стосунках з ОСОБА_12 і вона є його жінкою. Після цього він пішов в магазин за горілкою. Повернувшись з магазину, зайшов в будинок та на кухні на ліжку побачив оголених ОСОБА_16 та ОСОБА_14 . При цьому ОСОБА_14 лежав на ОСОБА_15 , а вона просила його відпустити її. Він дуже обурився, що йому зрадили. ОСОБА_14 був міцної статури, тому, думаючи, що не зможе впоратися з ним, взяв ніж, яким наніс йому удар в правий бік, після чого вийшов в коридор. ОСОБА_14 вийшов в коридор слідом за ним та підійшов до нього. Після цього наніс ОСОБА_14 декілька ударів ножем по різним частинам тіла. ОСОБА_14 почав хрипіти, тому він залишив його та вийшов на вулицю покурити. В цей час до нього прийшов знайомий, якому він віддав дитячі речі. Коли він розмовляв зі знайомим на вулиці, ОСОБА_17 виглянула з будинку, але він сказав їй зайти в будинок. Після того, як знайомий пішов, він повернувся в будинок та побачив ОСОБА_14 , який лежав в коридорі на підлозі, там було багато крові. ОСОБА_17 сказала йому, що її нудить від запаху крові. Вона сиділа поряд з ОСОБА_14 . Він сказав їй, що ОСОБА_14 помер. Щоб довести це, він взяв велику кружку, якою хотів нанести удар ОСОБА_14 , але цією кружкою ударив ОСОБА_16 по голові. Внаслідок удару у ОСОБА_15 на голові утворилась гуля. Після цього, він взяв сокиру, якою почав наносити ОСОБА_14 хаотичні удари. Як все це відбувалося він пам`ятає погано, оскільки перебував у схвильованому стані. Він наніс ОСОБА_15 удар сокирою. Під час проведення слідчого експерименту не розповів про нанесення ОСОБА_14 ударів сокирою, оскільки вважав, що наносив такі удари вже мертвому ОСОБА_14 , тому це не має значення. Після цього, він відвів ОСОБА_16 у ванну та допоміг обмитися, зливаючи на неї воду з кружки. Потім він пішов, а ОСОБА_17 залишилась у ванній. Через деякий час повернувся до ванни та побачив, що вона померла. Наступного дня зранку повідомив про скоєне у поліцію. У скоєнному розкаюється, вину усвідомив у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.08.2025 з фототаблицями та відеозаписом до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (т.1, а.с.9-41);

- копією лікарського свідоцтва про смерть №1449 від 08.08.2025, в якому зазначено, що причиною смерті ОСОБА_9 став шок, інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла та напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження (т.1, а.с.47);

- висновком експерта №20250904040001449 від 05.09.2025, в підсумках якого зазначено, що при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_9 1972 р.н., з урахуванням додаткових методів дослідження, приймаючи до уваги обставини справи, вказані у постанові про призначення судово-медичної експертизи, причиною смерті є сполучена тупа травма тіла, яка призвела до розвитку травматичного шоку, що підтверджується морфологічними даними (сполучена тупа травма тіла с забійною раною голови, травматичним набряком головного мозку, множинними переломами ребер зліва, наявністю в лівій плевральній порожнині 500мл рідкої крові) та даними гістологічного дослідження. При дослідженні трупу встановлена - сполучена тупа травма тіла (забійна рана голови, переломи ребер: 4-10 по середнє-ключичній лінії зліва, 7-го ребра по середнє-пахвинній лінії зліва, 8,9 по заднє-пахвинній лінії зліва, наявність в лівій плевральній порожнині 500 мл рідкої крові, травматичний набряк-набухання головного мозку) виникла внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, незадовго до настання смерті та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть - (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року). При судово-токсикологічному дослідженні у крові з трупа ОСОБА_9 , 1972 р.н., виявлений етиловий спирт у концентрації 3,06%, що за життя відповідає стану сильного алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. За життя хворіла на хронічний гепатит. Враховуючи стан трупних явищ під час дослідження трупа на місці події «….. Трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів. Трупні плями розташовані в області задній поверхні тазу та попереку, при трикратному натисканні динамометром з силою 2кг/см2 впродовж 3 секунд зникають, відновлюють своє забарвлення через 90-120 секунд (03:47 год.). Температура у приміщенні 26°С , найбільш імовірно через відкриття дверей могла знизитись. Ректальна температура 34,3С (03:49 год 07.08.2025)...» та під час дослідження в морзі «...Трупні плями багрово-синюшні розташовані на задній поверхні тіла, при 3-х кратному натисканні динамометром з силою 2кг на см2 протягом, 3-х секунд, бліднуть та відновлюють свій колір через 14-16 хвилин (14.20 годин 07.08.2025)...» - вважає, що смерть її настала близько 17-20 годин до моменту дослідження. При судово-медичному імунологічному дослідженні мазків і тампонів з вмістом вагіни, ротової порожнини та прямої кишки трупа ОСОБА_9 сперматозоїди не знайдені (т.1, а.с.49-52);

- висновком експерта №20250904040001449-Д від 06.10.2025, в підсумках якого зазначено, що при додатковій судово-медичній експертизі по висновкам експерта по факту смерті гр. ОСОБА_9 , 1972 р.н., з урахуванням додаткових методів дослідження, приймаючи до уваги обставини справи, вказані у постанові про призначенні судово-медичної експертизи, враховуючи стан трупних явищ під час дослідження трупа на місці події «Трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів. Трупні плями розташовані в області задній поверхні тазу та попереку, при трикратному натисканні динамометром з силою 2кг/см2 впродовж 3 секунд зникають, відновлюють своє забарвлення через 90-120 секунд (03:47год). Температура у приміщенні 26°С, найбільш імовірно через відкриття дверей могла знизитись. Ректальна температура 34,3С (03:49 год 07.08.2025)...» та під час дослідження в морзі «...Трупні плями багрово-синюшні розташовані на задній поверхні тіла, при 3-х кратному натисканні динамометром з силою 2кг на см протягом, 3-х секунд, бліднуть та відновлюють свій колір через 14-16 хвилин (14.20 годин 07.08.2025)...» - вважає, що смерть її настала близько 17-20 годин до моменту дослідження, 06.08.2025 в проміжку часу між 18 та 21 годинами. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу, вважає, що всі тілесні ушкодження потерпілій було спричинено в короткий термін, незадовго до настання смерті. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу, вважає, що на тіло потерпілої травмуючий предмет, предмети, діяли не менш п`яти разів. Усі, встановлені при дослідженні трупу потерпілої, тілесні ушкодження, були спричинені тупим твердим предметом, предметами, особливості якого, яких, на тілі не відобразились. Всі тілесні ушкодження, встановлені при дослідженні трупу, потерпілій було спричинено в короткий термін, незадовго до настання смерті, тому встановити послідовність їх спричинення не є можливим. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу, вважає, що потерпіла, в момент спричинення їй тілесних ушкоджень, могла знаходитись в любому положенні (стояти, сидіти, лежати). Встановити точне взаєморозташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень за судово-медичними даними не є можливим, але може сказати що в момент спричинення їй більшої частини ушкоджень, потерпіла була повернута лівою стороною тіла к травмуючому предмету, предметам. Вважає, що точне взаєморозташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень може бути встановлено під час слідчих дій. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу, вважає, що потерпіла, після спричинення їй тілесних ушкоджень, могла здійснювати активні дії, пересуватись в проміжку часу від декількох хвилин до десятків хвилин. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу, вважає, що всі тілесні ушкодження потерпілій було спричинено в короткий термін, незадовго до настання смерті. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу, вважає, що потерпіла з моменту спричинення їй тілесних ушкоджень до настання смерті жила в проміжку часу від декількох хвилин до десятків хвилин (т.1, а.с.55-56);

- копією лікарського свідоцтва про смерть №1448 від 13.08.2025, в якому зазначено, що причиною смерті ОСОБА_10 стала гостра крововтрата, інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла та напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження (т.1, а.с. 60);

- висновком експерта №20250804040001448 від 05.09.2025, в підсумках якого зазначено, що при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_10 , 1977 р.н., з урахуванням додаткових методів дослідження, приймаючи до уваги обставини вказані у постанові про призначення судово-медичної експертизи, причиною смерті є сполучена тупа травма тіла, яка призвела до розвитку травматичного шоку, що підтверджується морфологічними даними (рублені рани голови, переломи потиличної та скроневої кісток, крововиливи під м`які оболонки мозку, рублена та різана рани шиї з ушкодженим судин шиї, колото-різані рани тіла з ушкодженням правої легені, наявність рідкої крові в плевральних та черевній порожнинах, ознаки травматичного шоку) та даними гістологічного дослідження. При дослідженні трупу встановлено - сполучена травма тіла (забійна рана на лобі справа, утворилась від дії тупого твердого предмета; садно в ділянці правої брови, садно в лівій виличній ділянці, садно в правій виличній ділянці, садно на лобі зліва, утворились від дії тупих твердих предмета, предметів, або при ударі об такі; рублена рана в потиличній ділянці зліва, рублена рана в лівій завушній області, рублена рана на лівій бічній поверхні шиї з ушкодженням судин шиї, рублена рана на тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця правої кисті, утворились від дії рубаючого предмета, предметів; колото-різана рана на лівій щоці (рановий канал їде зліва на право, спереду назад, горизонтально, на глибину 1,0см де сліпо закінчується в м`яких тканинах) колото-різана рана на лівій бічній поверхні шиї з ушкодженням судин шиї (рановий канал їде зліва на праву, зверху вниз, на глибину 6,0 см де сліпо закінчується в м`яких тканинах), колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки справа по навколо грудинній лінії в ділянці 6-го ребра (рановий канал їде з переду назад, декілька в верху вниз, декілька зліва направо та проникає в грудну порожнину), колото-різана рана по переднє-пахвинній лінії зліва в ділянці 7-го ребра (рановий канал іде зліва на право, зверху вниз, з переду назад та проникає в грудну порожнину), колото-різана рана по переднє-пахвинній лінії справа в ділянці 8-го ребра (рановий канал іде справа на ліво, декілька зверху вниз, декілька ззаду на перед, проникає у грудну порожнину), колото-різана рана по заднє-пахвинній лінії справа в ділянці 7-го ребра (рановий канал іде з переду назад, декілька знизу вверх, та сліпо закінчується в м`яких тканинах на глибині 6,0см) колото-різана рана на передній черевній стінці на відстані 15,0 см вверх від пупка (рановий канал іде з переду назад, горизонтально та проникає в черевну порожнину), колото-різана рана на передній черевній стінці на 8,0см вище та на 6,0см вліво від пупка (рановий канал іде спереду назад, зліва на право, горизонтально проникає в черевну порожнину), колото-різана рана на передній черевній стінці зліва на 10,0 см вище та 10,0см вліво від пупка (рановий канал іде зліва на право, горизонтально та сліпо закінчується в м`яких тканинах на глибині 6,0 см), колото-різана рана в правій поперековій ділянці (рановий канал іде справа на ліво, ззаду на перед, декілька зверху вниз та сліпо закінчується у в м`яких тканинах на глибині 6,0 см), колото-різана рана по лопатковій лінії зліва в ділянці 7-го ребра (рановий канал іде ззаду на перед, горизонтально та проникає у плевральну порожнину), утворились від дії колюче-ріжучого предмета, предметів, травматичні крововиливи в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в лобній ділянці справа, в потиличній ділянці зліва, в лівій скроневій ділянці, що розташовані в проекції ран голови, лінійний перелом луски потиличної кістки зліва, лінійний перелом луски та пірамідки скроневої кістки зліва що розташовані в проекції рублених ран голови, травматичні крововиливи під м`яку мозкову оболонку в ділянках обох півкуль головного мозку, травматичний набряк головного мозку) утворилась незадовго до настання смерті та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть - (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995). При судово-токсикологічному дослідженні у крові із трупа ОСОБА_10 , 1977 р.н. виявлений етиловий спирт у концентрації 3,56%о, що за життя відповідає стану тяжкої алкогольної інтоксикації. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. При дослідженні трупу встановлені ознаки хронічної ішемічної хвороби. Враховуючи стан трупних явищ під час огляду трупа на місці події « ... В 02.30 годин 07.08.2025 проводиться вимірювання ректальної температури: температура повітря +22,6С, ректальна температура 36,5С. Трупне заклякання добре виражене в усіх групах м`язів, руйнується з великим зусиллям... трупні плями островчасті, ледь виражені, розташовані на задньо-правій поверхні тулубу ледь помітні...при трьох кратному натисканні динамометром з силою 2кг/см кВ зникають та відновлюють свій колір через 40-60с (02:38год)..» та під час дослідження трупа в морзі «...Трупні плями багрово-синюшні розташовані на задній поверхні тіла, при 3-х кратному натисканні динамометром з силою 2кг на см2 протягом 3-х секунд зникають та відновлюють свій колір через 8-10 хвилин (12:20 год. 07.08.2025)…» - вважає, що смерть його настала близько 14-16 годин до моменту дослідження трупу в морзі, це відповідає 06.08.2025 в проміжку часу між 20.00 та 22.00 год. (т.1, а.с.62-66);

- висновком експерта №20250804040001448-Д від 16.10.2025, в підсумках якого зазначено, що при додатковій судово-медичній експертизі по висновкам експерта по факту смерті гр. ОСОБА_10 , 1977 р. н., з урахуванням додаткових методів дослідження, приймаючи до уваги обставини справи, вказані у постанові про призначенні судово-медичної експертизи, при дослідженні трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено не менш 19 контактів тіла потерпілого з травмуючими предметами. Всі тілесні ушкодження, встановлені при дослідженні трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є прижиттєвими. Всі тілесні ушкодження, встановлені при дослідженні трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені в короткий термін часу, тому встановити їх послідовність не є можливим. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає, що в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, потерпілий міг знаходитись в любому положенні. Враховуючи характер тілесних ушкоджень в ділянці голови (забійна та рублені рани голови з ушкодженням кісток черепу), які повинні були викликати у потерпілого втрату свідомості, вважає, що ОСОБА_10 з отриманими тілесними ушкодженнями не міг здійснювати активні дії, пересуватися. Всі тілесні ушкодження, встановлені при дослідженні трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені в короткий термін часу. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає, що потерпілий з моменту спричинення йому тілесних ушкоджень до настання смерті жив в проміжку часу від декількох хвилин до десятків хвилин (т.1, а.с.70-71);

- протоколом огляду місця події від 07.08.2025 з фототаблицями до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, що розташована на відстані 6м від паркану домоволодіння АДРЕСА_3 та в 4м від паркану домоволодіння АДРЕСА_4 , під час чого було виявлено та вилучено чоловічі спортивні штани чорного кольору із написами по боках «QUICK ATHLETIK» (т.1, а.с.73-74);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_8 , як особу, з яким він зідзвонився 06.08.2025 о 17.00 год. та домовився про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 , де під час зустрічі він бачив ОСОБА_9 та ще одного чоловіка (т.1, а.с.94-98);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка подзвонила йому 06.08.2025 о 20.05 год. та попросив його привезти йому пачку цигарок за адресою: АДРЕСА_2 , де під час зустрічі ОСОБА_8 повідомив йому, що він вбив племінника ОСОБА_9 та планує змусити ОСОБА_9 зізнатися у вбивстві, а якщо остання не погодиться, то вбити її (т.1, а.с.101-105);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_8 , як особу, до якої він разом із ОСОБА_19 приїхали 06.08.2025 о 20.30 год., де під час зустрічі ОСОБА_8 повідомив їм, що він вбив племінника ОСОБА_9 та планує змусити ОСОБА_9 зізнатися у вбивстві, а якщо остання не погодиться, то вбити її (т.1, а.с.108-112);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_8 , як особу, який є співмешканцем ОСОБА_9 , та з яким він 06.08.2025 о 20.00 год. разом розпивав алкогольні напої на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (т.1, а.с.115-119);

- протоколом огляду місця події від 07.08.2025, з фототаблицями до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 (т.1, а.с.120-124);

- контрактом про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового та сержантського складу від 06.06.2024 відносно ОСОБА_8 (т.1, а.с.141-144);

- витягом із наказу №158 від 06.06.2024 командира військової частини НОМЕР_1 щодо призначення ОСОБА_8 виплати щомісячної премії (т.1, а.с.145);

- заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2025 (т.1, а.с.178);

- протоколом отримання у ОСОБА_8 зразків для експертизи від 07.08.2025 (т.1, а.с.190);

- висновком експерта №913-Е від 08.08.2025, в підсумках якого зазначено, що при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи до уваги обставини справи указані в постанові, про призначення судово-медичної експертизи, виявлені у нього ушкодження у вигляді 5-ти саден на правій верхні кінцівці, рани на лівій кисті - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995). Ушкодження виникли: садна - внаслідок дії твердого предмета, предметів, деякі з котрих могли володіти обмеженою, нерівною контактуючою поверхнею, рана на лівій кисті, не виключено, від дії високої температури. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, вважаю давність їх утворення близько 1-3-х діб на момент огляду (т.1, а.с.205-206);

- протоколом огляду речей від 11.08.2025 з фото таблицями до нього, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон, який належить ОСОБА_22 (т.1, а.с.220-221);

- заявою ОСОБА_8 від 12.08.2025 про надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків крові (т.1, а.с.234);

- протоколом отримання у ОСОБА_8 зразків для експертизи від 12.08.2025 (т.1, а.с.235);

- висновком експерта №3457/3707-БД від 20.08.2025, в підсумках якого зазначено, що при серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. При серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена група АВ ізосерологічної системи АВ0. При серологічному дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0 (т.1, а.с.239-241);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.08.2025 з відеозаписом до нього за участю підозрюваного ОСОБА_8 та експерта ОСОБА_23 , під час якого підозрюваний ОСОБА_8 розказував та показував у який спосіб та за яких обставин було ним вчинено вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (т.1 а.с.245-253);

- висновком експерта №20250804040001448-1Д від 16.10.2025, в підсумках якого зазначено, що при додатковій судово-медичній експертизі по висновкам експерта по факту смерті гр. ОСОБА_10 , 1977 р. н., з урахуванням додаткових методів дослідження, приймаючи до уваги обставини справи, вказані у постанові про призначення судово-медичної експертизи, встановлені при дослідженні трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рана на передній черевній стінці на відстані 15,0 см вверх від пупка та колото-різаної рани по заднє-пахвинній лінії справа в ділянці 7-го ребра; могли утворитись при механізмі і взаємному розташуванні потерпілого та нападника, як вказано підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту від 12.08.2025 (т.2, а.с.3-4);

- висновком експерта №20250804040001449 від 16.10.2025, в підсумках якого зазначено, що при додатковій судово-медичній експертизі по висновкам експерта по факту смерті гр. ОСОБА_9 , 1972 р.н., з урахуванням додаткових методів дослідження, приймаючи до уваги обставини справи, вказані у постанові про призначення судово-медичної експертизи, встановлені при дослідженні трупу потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, могли утворитись при механізмі і взаємному розташуванні потерпілого та нападника, як вказано підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту від 12.08.2025 (т.2, а.с.7);

- висновком експерта №3492/3748-БД від 16.09.2025, в підсумках якого зазначено, що згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - АВ ізосерологічної системи АВ0. Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 0 з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВ0. Із наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №1) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В цитологічних препаратах з об`єкту №1 клітини з ядрами не знайдені. При серологічному дослідженні крові із сліді об`єкту №1 антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись про групову належність крові у виявленому сліді та її належність окремій особі не є можливим. На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №2) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В цитологічних препаратах з об`єкту №2 клітини з ядрами не знайдені. При серологічному дослідженні крові в сліді об`єкту №2 антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись про групову належність крові у виявленому сліді та її належність окремій особі не є можливим. На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №3) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В цитологічних препаратах з об`єкту №3 клітини з ядрами не знайдені. При серологічному дослідженні крові в сліді об`єкту №3 антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись про групову належність крові у виявленому сліді та її належність окремій особі не є можливим. На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №4) наявність крові не встановлена, тому подальші питання слідчого відповіді не підлягають. На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №5) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В цитологічних препаратах з об`єкту №5 клітини з ядрами не знайдені. При серологічному дослідженні крові в сліді об`єкту №5 антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись про групову належність крові у виявленому сліді та її належність окремій особі не є можливим (т.2, а.с.12-17);

- висновком експерта №3473/3721-БД від 04.09.2025, в підсумках якого зазначено, що згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген А. Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - АВ ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічними антигенами є антигени А і В. Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічною ознакою є ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. В слідах на фрагменті килима, яким був вкритий труп громадянина ОСОБА_10 , що був вилучений 07.08.2025, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який слідчий називає фрагментом ковдри (об`єкт №1) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, статева належність якої не встановлена з-за відсутності в сліді формених елементів крові. При серологічному дослідженні об`єкта №1 в ньому виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою АВ ізосерологічної системи АВ0, у тому числі не виключена можливість утворення його й за рахунок крові потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, не виключена можливість суміші крові в об`єкті №1 від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме, від осіб з групами крові АВ, А з ізогемаглютиніном анти-В і В з ізогемаглютиніном анти-А, всі ізосерологічної системи АВ0, і лише в цьому випадку не можна виключити можливість домішку крові в цьому сліді від потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в цьому сліді, крім групоспецифічного для його крові антигену А, виявлений ще антиген В, не властивий його крові. Оскільки в об`єкті №1 не виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групоспецифічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, до якої належить кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності його крові в цьому сліді не отримано. В слідах на шортах чоловічих, вилучених 07.08.2025 на території подвір`я, праворуч від хвіртки, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Чернігівська, будинок №142, які слідчий називає «штанами довжиною до колін» (об`єкти №№4-6) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, статева належність якої не встановлена з-за недостатньої кількості придатних для дослідження формених елементів крові в об`єктах №№4,5 і відсутності таких в об`єкті №6. При серологічному дослідженні об`єктів №№4-6 в них виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою AB ізосерологічної системи АВ0, у тому числі не виключена можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, не виключена можливість суміші крові в об`єктах №№4-6 від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме, від осіб з групами крові AB, А з ізогемаглютиніном анти-В і В з ізогемаглютиніном анти-А, всі ізосерологічної системи АВ0, і лише в цьому випадку не можна виключити можливість домішку крові в цих слідах від потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в цих слідах, крім групоспецифічного для його крові антигену А, виявлений ще антиген В, не властивий його крові. Оскільки в об`єктах №№4-6 не виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групо специфічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, до якої належить кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності його крові в цих слідах не отримано. Ще в деяких слідах на вищевказаних шортах (об`єкти №№2,3) наявність крові не встановлена. В слідах і в місцях найбільш вірогідного забруднення кров`ю на чоловічих спортивних штанах, із написами по боках «QUICK ATHLETIK», вилучених 07.08.2025, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на відстані 6м від паркану домоволодіння АДРЕСА_3 та в 4м від паркану домоволодіння АДРЕСА_4 (об`єкти №№7-18) наявність крові не встановлена (т.2, а.с.22-28);

- висновком експерта №3475/3723-БД від 12.09.2025, в підсумках якого зазначено, що згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген А. Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - АВ ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічними антигенами є антигени А і В. Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічною ознакою є ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. В змивах, вилучених на марлеві тампони 07.08.2025, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Чернігівська буд 142, а саме: з правої руки трупа ОСОБА_10 (об`єкт №1), і з лівої його руки (об`єкт №2), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, статева належність якої не встановлена з-за відсутності в слідах формених елементів крові. При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№1,2, виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі не виключена можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в слідах об`єктів №№1,2 не був виявлений антиген В, який, як й антиген А, є групоспецифічним для крові потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому даних щодо присутності її крові в цих слідах не отримано. Оскільки в об`єктах №№1,2 не виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групо специфічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, до якої належить кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності його крові в цих слідах не отримано. У піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_10 (об`єкт №3) та у піднігтьовому вмісті лівої його руки (об`єкт №4) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, статева належність якої не встановлена через недостатню кількість її формених елементів. При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№3,4, виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі не можна виключити можливість утворення вказаних слідів й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в об`єктах №№3,4 не був виявлений антиген В, який, який антиген А є групоспецифічним для крові потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому даних щодо присутності її крові в цих слідах не отримано. Оскільки в об`єктах №№3,4 не були виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групоспецифічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АB0, до якої належить кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності його крові в цих слідах не отримано. При цитологічному дослідженні об`єктів №№3,4 виявлена невелика кількість епітеліальних клітин з ядрами, статева належність яких не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер, крім вказаного інші мікрочастинки тканини людини в даних препаратах не знайдені. При серологічному дослідженні цитологічних препаратів об`єктів №№3,4 виявлений антиген А, що вказує на походження їх від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Оскільки в цитологічних об`єктах №№3,4 виявлений антиген А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому не виключена можливість походження цих клітин й від нього. Оскільки в цитологічних об`єктах №№3,4 не був виявлений антиген В, який антиген А є групоспецифічним для групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, до якої належить кров потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому даних щодо присутності її клітин в цих слідах не отримано. Оскільки в об`єктах №№3,4 не виявлені У-позитивні ядра епітеліальних клітин, що є ознакою чоловічої генетичної статі, а антигени А і В ізосерологічною системи АВ0, відносно яких можна було б скласти підсумок, не властиві крові і клітинам підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності в цих слідах клітин від нього не отримано. Між шарами світлих дактилоплівок з мікрочастками, вилученими з правої руки трупа ОСОБА_10 (об`єкт №5) та з лівої його руки (об`єкт №6) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, статева належність якої не встановлена через недостатню кількість її формених елементів. При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№5,6, виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) згрупою А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі не можна виключити можливість утворення вказаних слідів й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в об`єктах №№5,6 не був виявлений антиген В, який антиген А є групоспецифічним для крові потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому даних щодо присутності її крові в цих слідах не отримано. Оскільки в об`єктах №№5,6 не були виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групоспецифічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, до якої належить кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності його крові в цих слідах не отримано. При цитологічному дослідженні об`єктів №№5,6 виявлена незначна кількість епітеліальних клітин з ядрами, статева належність яких не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер, крім вказаного інші мікрочастинки тканини людини в даних препаратах не знайдені. При серологічному дослідженні цитологічних препаратів об`єктів №№5,6 виявлений антиген А, що вказує на походження їх від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Оскільки в цитологічних об`єктах №№5,6 виявлений антиген А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому не виключена можливість походження цих клітин й від нього. Оскільки в цитологічних об`єктах №№5,6 не був виявлений антиген В, який, який антиген А є групоспецифічним для групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, до якої належить кров потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому даних щодо присутності її клітин в цих слідах не отримано. Оскільки в об`єктах №№5,6 не виявлені У-позитивні ядра епітеліальних клітин, що є ознакою чоловічої генетичної статі, а антигени А і В ізосерологічною системи АВ0, відносно яких можна було б скласти підсумок, не властиві крові і клітинам підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності в цих слідах клітин від нього не отримано (т.2, а.с.32-39);

- висновком експерта №3476/3724-БД від 16.09.2025, в підсумках якого зазначено, що згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген А. Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - АВ ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічними антигенами є антигени А і В. Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічною ознакою є ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. В змивах, вилучених на марлеві тампони 07.08.2025, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з правої руки трупа ОСОБА_9 (об`єкт №1), і з лівої її руки (об`єкт №2), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, статева належність якої не встановлена з-за відсутності в слідах формених елементів крові. При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№1,2, виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові особи (осіб) з групою АВ ізосерологічної системи АВ0, або за рахунок суміші крові в цих слідах від двох і більше осіб з виявленими груповими властивостями, а саме, від осіб з групою крові АВ, А з ізогмеглютиніном анти-В і В з ізогемаглютиніном анти-А, всі ізосерологічної системи АВ0. Оскільки в слідах об`єктів №№1,2 виявлені антигени А і В, які є групоспецифічними для крові групи АВ ізосерологічної системи АВ0, до якої належить кров потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому не виключена можливість утворення їх за рахунок її крові. Оскільки в об`єктах №№1,2, крім антигену А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлений ще й антиген В, не властивий їй, тому кров його може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові особи (осіб), якої (яким) властивий антиген В. Оскільки в об`єктах №№1,2 не виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групоспецифічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і ти-В ізосерологічної системи АВО, до якої належить кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності його крові в цих слідах не отримано. У піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_9 (об`єкт №3) та у піднігтьовому вмісті лівої її руки (об`єкт №4) наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні об`єктів №№3,4 виявлена невелика кількість епітеліальних клітин з ядрами, статева належність яких не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер, крім вказаного інші мікрочастинки тканини людини в даних препаратах не знайдені. При серологічному дослідженні цитологічних препаратів об`єктів №№3,4 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження їх від особи (осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВ0, у тому числі не можна виключити можливість утворення їх від потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кров якої належить саме до вказаної групи. Оскільки в цитологічних об`єктах №№3,4 крім антигену А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлений ще й антиген В, не властивий їй, тому клітини його в піднігтьовому вмісті трупу ОСОБА_9 може бути присутніми лише в якості домішки до клітин особи (осіб), крові якої (яким) властивий антиген В. Оскільки в об`єктах №№3,4 не виявлені У-позитивні ядра епітеліальних клітин, що є ознакою чоловічої генетичної статі, а антигени А і В ізосерологічною системи АВ0, відносно яких можна було в скласти підсумок, не властиві крові клітинам підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності в цих слідах клітин від нього не отримано. Між шарами світлих дактилоплівок з мікрочастками, вилученими з правої руки трупа ОСОБА_9 (об`єкт №5) та з лівої її руки (об`єкт №6), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, статева належність якої не встановлена через відсутність в них її формених елементів. При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№5,6, виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою АВ ізосерологічної системи АВ0, або за рахунок суміші крові в цих слідах від двох і більше осіб з виявленими груповими властивостями, а саме, від осіб з групою крові АВ, А з ізогмеглютиніном анти-В і В з ізогемаглютиніном анти-А, всі ізосерологічної системи АВ0. Оскільки в слідах об`єктів №№5,6 виявлені антигени А і В, які є групоспецифічними для крові групи АВ ізосерологічної системи АВ0, до якої належить кров потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому не виключена можливість утворення їх за рахунок її крові. Оскільки в об`єктах №№5,6, крім антигену А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлений ще й антиген В, не властивий їй, тому кров його може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові особи (осіб), якої (яким) властивий антиген В. Оскільки в об`єктах №№5,6 не виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групоспецифічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, до якої належить кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності його крові в цих слідах не отримано. При цитологічному дослідженні об`єкта №5 виявлені одиничні епітеліальні клітини з ядрами, статева належність яких не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер, при цитологічному дослідженні об`єкта №6 клітини з ядрами не виявлені, інші мікрочастинки тканини людини в препаратах об`єктів №№5,6 не знайдені. При серологічному дослідженні цитологічних препаратів об`єкта №5 антигени А і В не виявлені, тому висловитись щодо групової належності цих клітин виявилось неможливим. Оскільки в цитологічних препаратах об`єкта №5 не виявлені антигени А і В, які є групоспецифічними для крові потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому даних щодо присутності її клітин в цих слідах не отримано. Оскільки в цитологічних препаратах об`єкта №5 не виявлений антиген А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому даних щодо присутності його клітин в цих слідах не отримано. Оскільки в об`єкті №5 не виявлені У-позитивні ядра епітеліальних клітин, що є ознакою чоловічої генетичної статі, а антигени А і В ізосерологічною системи АВ0, відносно яких можна скласти підсумок, не властиві крові і клітинам підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності в цих слідах клітин від нього не отримано (т.2, а.с.43-50);

- висновком експерта №3477/3725-БД від 17.09.2025, в підсумках якого зазначено, що згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген А. Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - АВ ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічними антигенами є антигени А і В. Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічною ознакою є ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. В змивах, вилучених на марлеві тампони 07.08.2025, з правої руки підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт №1), і з лівої його руки (об`єкт №2), наявність крові не встановлена. У піднігтьовому вмісті правої руки підозрюваного ОСОБА_8 , 1980 року народження (об`єкт №3) та у піднігтьовому вмісті лівої його руки (об`єкт №4) наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні об`єкта №4 виявлена невелика кількість епітеліальних клітин з ядрами, статева належність яких не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер, крім вказаного інші мікрочастинки тканини людини в даних препаратах не знайдені. При серологічному дослідженні цитологічних препаратів об`єкта №4 антигени А і В не виявлені тому висловитись щодо групової належності цих клітин виявилось неможливим. Оскільки в цитологічних препаратах об`єкта №4 не виявлені антигени А і В, які є групоспецифічними для крові потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому даних щодо присутності її клітин в цих слідах не отримано. Оскільки в цитологічних препаратах об`єкта №4 не виявлений антиген А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому даних щодо присутності його клітин в цих слідах не отримано. Оскільки в об`єкті №4 не виявлені У-позитивні ядра епітеліальних клітин, що є ознакою чоловічої генетичної статі, а антигени А і В ізосерологічною системи АВ0, відносно яких можна було в скласти підсумок, не властиві крові і клітинам підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності в цих слідах клітин від нього не отримано. При цитологічному дослідженні об`єкта №3 клітини з ядрами не виявлені, мікрочастинки тканини людини не знайдені (т.2, а.с.54-58);

- висновком експерта №3474/3722-БД від 15.09.2025, в підсумках якого зазначено, що на недопалку сигарети (об`єкт №1), виявленому в кімнаті №1 будинку, вилученому 07.08.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул.Чернігівська, 142, представленому на дослідження, встановлено наявність слини та знайдені клітини слизової оболонки ротової порожнини. При цитологічному дослідженні визначити статеву належність слини на недопалку сигарет (об`єкт №1), виявленому в кімнаті №1, не представилось можливим, через недостатню кількість ядер клітин, придатних для дослідження. При серологічному дослідженні слини та епітеліальних клітин на вищезазначеному недопалку сигарети (об`єкт №1) антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, що не дає можливості висловитись про типову належність слини на цьому недопалку сигарети. Висловитись про походження слини та епітеліальних клітин на цьому недопалку сигарети (об`єкт №1) від потерпілого ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_8 та від будь якої іншої особи не є можливим, оскільки при проведеному дослідженні не вдалось визначити статеву і групову належність слини та епітеліальних клітин. На недопалку сигарети (об`єкт №2), виявленому в кімнаті №2 будинку, вилученому 07.08.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Чернігівська, 142, представленому на дослідження, встановлено наявність слини. Епітеліальні клітини з ядрами не знайдені. При цитологічному дослідженні визначити статеву належність слини на недопалку сигарети (об`єкт №2), виявленому в кімнаті №2, не представилось можливим, через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При серологічному дослідженні слини та епітеліальних клітин на вищезазначеному недопалку сигарети (об`єкт №1) антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, що не дає можливості висловитись про групову належність слини на цьому недопалку сигарети. Висловитись про походження слини та епітеліальних клітин на цьому недопалку сигарети (об`єкт №2) від потерпілого ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_8 та від будь-якої іншої особи не є можливим, оскільки при проведеному дослідженні не вдалось визначити статеву і групову належність слини (т.2, а.с.62-66);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/32753-Д від 18.08.2025, в підсумках якого зазначено, що на поверхні ножа загальною довжиною 260 мм, вилученого при проведенні огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Чернігівська, 142, сліди папілярних узорів пальців рук та долонь відсутні (т.2, а.с.71-74);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/32751-Д від 18.08.2025, в підсумках якого зазначено, що на поверхні ножа загальною довжиною 152мм, вилученого при проведенні огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Чернігівська, 142, виявлено слід пальця руки розмірами 10x8мм. Слід пальця руки розмірами 10x8мм, виявлений на поверхні ножа загальною довжиною 152мм, вилученого: 07.08.2025 при проведенні огляду місця події за адресою: м.Кам`янське, вул. Чернігівська, 142, для ідентифікації за ними особи непридатний (т.2, а.с.79-82);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/32737-Д від 18.08.2025, в підсумках якого зазначено, що на поверхні наданої на дослідження сокири, вилученій 07.08.2025 при проведенні огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Чернігівські 142, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонь) не виявлено (т.2, а.с.87-90);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/32735-Д від 18.08.2025, в підсумках якого зазначено, що на поверхнях наданої на дослідження металевої кружки білого кольору з ручкою чорного кольору, посередині зображено дитину та оленя, вилученій при проведенні огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Чернігівська, 142, сліди папілярних узорів рук (сліди пальців та долонних поверхонь) відсутні (т.2, а.с. 95-97);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/32754-Д від 19.08.2025, в підсумках якого зазначено, що: 1) з семи слідів папілярних узорів рук розмірами: 35x16 мм, 30x15 мм, 20х14 мм, 25x14 мм, 95x80 мм, 89x80 мм, 13x8 мм, які відкопійовані на шість липких стрічок, вилучені 07.08.2025 під час огляду місця події за адресою: м.Кам`янське, вул.Чернігівська, 142: п`ять слідів папілярних узорів: три сліди пальців рук розмірами: 5x16 мм, 20x14 мм, 25x14 мм та два сліда долоні розмірами: 95x80 мм, 89х80 мм придатні для ідентифікації за ними осіб; два сліда папілярних узорів: слід долонної поверхні розмірами 30x15 мм та слід пальця руки розмірами 13x8 мм для ідентифікації за ними особи непридатні. 2) з п`яти слідів папілярних узорів розмірами: 35x16 мм, 20x14 мм, 25x14 мм, 95x80 мм, 89x80 мм, які придатні для ідентифікації: А) два сліда папілярних узорів пальця руки розмірами: 35x16 мм та 20х14 мм залишені середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надана на дослідження; Б) три сліди папілярних узорів розмірами: 25x14 мм, 95x80 мм та 89x80 мм залишені особою, два примірника дактилокарта якої заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надані на дослідження, а саме: - слід пальця руки розмірами 25x14 мм залишений безіменним пальцем правої руки; - два сліда долоні розмірами: 95x80 мм та 89x80 мм залишені долонею лівої руки (т.2, а.с.102-122);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/32756-ТР від 18.08.2025, в підсумках якого зазначено, що на трьох фрагментах лінолеуму, вилучених 07.08.2025 в ході огляду міст події за адресою: вул. Чернігівська, 142 м. Кам`янське, Дніпропетровської області, наявні чотири сліди низу взуття, які придатні для порівняльного дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту (об`єктів) непридатні. Встановити, чи залишені сліди низу взуття на фрагментах лінолеуму вилучених за вказаними вище обставинами, одним і тим же взуттям не надається можливим, оскільки сліди для ідентифікації слідоутворюючого об`єкт непридатні (т.2, а.с.128-132);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/32758-ТР від 18.08.2025, в підсумках якого зазначено, що на фрагменті лінолеуму, вилученому 07.08.2025 при проведенні огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Чернігівська, буд.142, наявний слід контактної поверхні слідоутворюючого об`єкту (в постанові - «слід низу взуття»), який придатний для порівняльного дослідження. Вирішити питання про придатність вказаного сліду для ідентифікації, без проведення порівняльного дослідження з конкретним слідоутворюючим об`єктом не надається можливим (т.2, а.с.139-141);

- висновком експерта №3561/3818-БД від 17.09.2025, в підсумках якого зазначено, що згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД від 20.08.2025 відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При серологічному досліджень зразка крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0». Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД від 20.08.2025 року відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлена група АВ ізосерологічної системи АВ0». Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД від 20.08.2025 відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При серологічному дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0». На клинку складного ножа (об`єкт №6), наданого на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини, епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені. На рукоятці даного ножа (об`єкти №№7;8) та на складному ножі (об`єкти №№1-5) наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені. При визначенні статевої належності крові в слідах на клинку складного ножа (об`єкт №6) в певній кількості ядер лімфоцитів У-хроматин (статевоспецифічна мітка особи чоловічої генетичної статі) не виявлений, що не виключає можливості походження крові від особи жіночої генетичної статі. Однак, категорично це стверджувати не представляється можливим, оскільки статевоспецифічні вирости ядер нейтрофілоцитів типу А та типу В, які властиві крові жінки на клинку складного ножа (об`єкт №6) виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові на клинку складного ножа (об`єкт №6) могли походити як від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, так і від декілька осіб з різним сполученням виявлених антигенів А та В ізосерологічної системи АВ0. Походження слідів крові на клинку складного ножа об`єкт №6) від потерпілого ОСОБА_10 , можливо у якості домішку, беручи до уваги його групові властивості крові. Отримані результати дослідження не виключають можливості висловитися, що сліди крові на клинку складного ножа (об`єкт №6) могли походити від потерпілої ОСОБА_9 , враховуючи її групову приналежність крові. Даних про походження слідів крові на клинку складного ножа (об`єкт №6) від підозрюваного ОСОБА_8 не отримано, оскільки виявлені антигени А та В для його групи крові не є специфічним (т.2, а.с.175-179);

- висновком експерта №3560/3817-БД від 17.09.2025, в підсумках якого зазначено, що згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД від 20.08.2025 року відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При серологічному досліджень зразка крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0». Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД від 20.08.2025 року відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлена група АВ ізосерологічної системи АВ0». Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД від 20.08.2025 року відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При серологічному дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0». На сокирі (об`єкти №№1-5), наданій на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини, епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені. Статева належність криві в слідах на сокирі (об`єкти №№1-5) невстановлена, через недостатню кількість придатних для дослідження (об`єкти №№1-3) та відсутність (об`єкти №№1;2) формених елементів крові. При визначенні групової належності крові в даних слідах, виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові на сокирі (об`єкти №№1-5) могли походиш як від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, так і від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А та В ізосерологічної системи АВ0. Походження слідів крові на сокирі (об`єкти №№1-5) від потерпілого ОСОБА_10 , можливо у якості домішку, беручи до уваги його групові властивості крові. Отримані результати дослідження не виключають можливості висловитися, що сліди крові на сокирі (об`єкти №№1-5) могли походити від потерпілої ОСОБА_9 , враховуючи її групову приналежність крові. Даних про походження слідів крові на сокирі (об`єкти №№1-5) від підозрюваного ОСОБА_8 не отримано, оскільки виявлені антигени А та В для його групи крові не є специфічним (т.2, а.с.183-187);

- висновком експерта №3562/3819-БД від 22.09.2025, в підсумках якого зазначено, що згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген А. Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - АВ ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічними антигенами є антигени А і В. Згідно «Висновку експерта» №3457/3707-БД за 2025 рік, група крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічною ознакою є ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. В слідах на підковдрі, вилученій 07.08.2025, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Чернігівська, 142, яку слідчий називає простирадлом (об`єкти №№1,3-5), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, статева належність якої не встановлена з-за недостатньої кількості формених її елементів в об`єкті №4 і відсутності таких в об`єкті №№1,3,5. При серологічному дослідженні в об`єктах №№1,3-5 антигени А і В, а також ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись щодо групової належності крові в цих слідах виявилось неможливим. При цитологічному дослідженні об`єкта №4 виявлені одиничні епітеліальні клітини з ядрами, статева належність яких не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер. При серологічному дослідженні цитологічних препаратів об`єкта №4 антигени А і В не виявлені тому висловитись щодо групової належності клітин в них виявилось неможливим. При цитологічному дослідженні об`єктів №№1,3,5 ядровмісні клітини не знайдені. Ще в одному сліді на вищевказаній підковдрі (об`єкт №2) наявність крові не встановлена. Оскільки в слідах крові об`єктів №№1,3-5 не був виявлений антиген А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому даних щодо присутності його крові в цих слідах не отримано. Оскільки при цитологічному дослідженні препаратів з об`єкта №4 не виявлений антиген А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому даних щодо присутності його клітин в цих слідах не отримано. Оскільки в слідах крові об`єктів №№1,3-5 не були виявлені ОСОБА_24 які є групоспецифічними для крові потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому даних щодо присутності її крові в цих слідах не отримано. Оскільки при цитологічному дослідженні препаратів з об`єкта №-4 не виявлені антигени А і В, які є групоспецифічним для крові потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому даних щодо присутності її клітин в цих слідах не отримано. Оскільки в об`єктах №№1,3-5 не виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групоспецифічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, до якої належить кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності його крові в цих слідах не отримано. Оскільки при цитологічному дослідженні в об`єкті №4 не виявлені У-позитивні ядра епітеліальних клітин, що є ознакою чоловічої генетичної статі, тому даних щодо присутності в цих слідах клітин від осіб чоловічої генетичної статі, у тому числі й від підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримано. На поверхнях металевого кухля, названого слідчим металевою кружкою, вилученого 07.08.2025, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Чернігівська, 142 (об`єкти №№6-8), наявність кров, клітин з ядрами, мікрочастинок тканин людини не встановлена (т.2, а.с.191-197);

- висновком судово-психіатричної експертизи №402-К від 17.09.2025, в підсумках якого зазначено, що ОСОБА_8 виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований в теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2, а.с.238-240);

- висновком експерта №754МК від 13.10.2025, в підсумках якого зазначено, що пошкодження на шматку шкіри по навколо-грудинній лінії справа від трупа ОСОБА_10 , 1977 р.н., могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа (з руків`ям з ребристими пластиковими вставками сірого кольору) (т.2, а.с.244-249);

- висновком експерта №753МК від 13.10.2025, в підсумках якого зазначено, що пошкодження на шматку шкіри по навколо-грудинній лінії справа від трупа ОСОБА_10 , 1977 р.н., не могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа (з руків`ям пластиковими вставками помаранчевого кольору) (т.3, а.с.2-7);

- висновком експерта №755МК від 13.10.2025, в підсумках якого зазначено, що пошкодження на шматку шкіри з потиличної ділянки зліва від група ОСОБА_10 , 1977 р.н., могло бути заподіяне лезом (рубаючим краєм) металевої частини представленої на експертизу сокири (т.3, а.с.11-16);

- висновком експерта №757МК від 13.10.2025, в підсумках якого зазначено, що пошкодження на шматку шкіри з правої тім`яної частки від трупа ОСОБА_9 , 1972 р.н., могло бути заподіяне ударною поверхнею обуха представленої на експертизу сокири (т.3, а.с.25-30);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/40315-ХЗ від 15.10.2025, в підсумках якого зазначено, що складаний ніж, який має руків`я з пластиковими накладками помаранчевого кольору, вилучений 07.08.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Чернігівська, буд. № 142, не є холодною зброєю. Наданий ніж є складаним туристичним ножем, різновидом ножів господарсько-побутового призначення. Ніж виготовлений промисловим способом (виробництва СРСР) (т.3, а.с.63-66);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/40312-ХЗ від 16.10.2025, в підсумках якого зазначено, що наданий на дослідження ніж, вилучений 07.08.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Вищевказаний ніж, вилучений 07.08.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є складаним мисливським ножем загального призначення, моделі «Кугуар», виготовленим промисловим способом під торговою маркою «НОКС» (РФ) (т.3, а.с.71-75);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_19 від 22.10.2025 з фототаблицями до нього, під час якого свідок розказував та показував на місце на дорозі неподалік від буд.№142 по вул. Чернігівській в м.Кам`янське, де він зупинився 06.08.2025 на своєму автомобілі, коли привіз цигарки ОСОБА_8 на прохання останнього і в якому знаходився, коли ОСОБА_8 розповідав, що вбив племінника ОСОБА_9 та роздумував, що робити далі зі ОСОБА_9 (т.1 а.с.81-85);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_20 від 22.10.2025 з фототаблицями до нього, під час якого свідок розказував та показував на місце на дорозі неподалік від буд.№142 по вул.Чернігівській в м.Кам`янське, де 06.08.2025 зупинився на своєму автомобілі ОСОБА_19 , коли вони привезли цигарки ОСОБА_8 на прохання останнього і в якому знаходився він, коли ОСОБА_8 розповідав, що вбив племінника ОСОБА_9 та роздумував, що робити далі зі ОСОБА_9 (т.1 а.с.86-90);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 від 23.10.2025 з фототаблицями до нього, під час якого свідок розказував та показував на місце за адресою: АДРЕСА_2 куди він приїхав на самокаті 06.08.2025 приблизно о 17.15 год. за домовленістю з ОСОБА_8 (т.1 а.с.91-96).

Також у судовому засіданні було оглянуто речові докази, а саме: ніж зі слідами речовини бурого кольору; сокиру зі слідами речовини бурого кольору; покривало зі слідами речовини бурого кольорута металеву кружку білого кольору з ручкою чорного кольору, об`ємом 1 л.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду. Всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному, узгоджуються між собою.

З урахуванням наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України є повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_25 правильно кваліфіковані за п.1 ч.2 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_25 покарання, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке скоєно умисно і відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжкого злочину, який вчинено проти життя та здоров`я особи та призвело до незворотних наслідків – смерті двох осіб, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого, а також дані про особу обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення раніше судимий, вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та працездатних осіб, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем свого мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно зі ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13.03.2023 за ч.4 ст.187 КК України, та йому призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 04.06.2024 на підставі ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2024 умовно-достроково на невідбутий строк 08 років 02 місяці 26 днів для проходження військової служби за контрактом.

За приписами ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч.3 ст.71 КК України призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Таким чином, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного ОСОБА_8 за цим вироком, частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13.03.2023 у виді 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_8 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

При цьому, його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.69,75 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 07.08.2025.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до приписів ст.174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368 – 371, 373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 14 років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,3 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_8 за цим вироком, частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13.03.2023 у виді 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_8 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07 серпня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати:

- за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» ДНДЕКЦ МВС України № СЕ 19/104-25/32753-Д від 18.08.2025 у розмірі 1782,80 грн;

- за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» ДНДЕКЦ МВС України № СЕ 19/104-25/32751-Д від 18.08.2025 у розмірі 1782,80 грн;

- за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» ДНДЕКЦ МВС України № СЕ 19/104-25/32737-Д від 18.08.2025 у розмірі 1782,80 грн;

- за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» ДНДЕКЦ МВС України № СЕ 19/104-25/32735-Д від 18.08.2025 у розмірі 1782,80 грн;

- за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» ДНДЕКЦ МВС України №СЕ 19/104-25/32754-Д від 19.08.2025 у розмірі 5348,40 грн; - за проведення судової трасологічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України № СЕ 19/104-25/32756-ТР від 18.08.2025 у розмірі 26674,20 грн;

- за проведення судової трасологічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України №СЕ 19/104-25/32758-ТР від 18.08.2025 у розмірі 2228,50 грн;

- за проведення судової експертизи зброї ДНДЕКЦ МВС України №СЕ 19/104-25/40315-ХЗ від 15.10.2025 у розмірі 2228,50 грн;

- за проведення судової експертизи зброї ДНДЕКЦ МВС України № СЕ 19/104-25/40312-ХЗ від 16.10.2025 у розмірі 3565,60 грн, а всього на загальну суму 47 176 грн 40 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 08.08.2025 на:змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини бурого кольору з ділянки асфальтного майданчику, розташованого на подвір`ї перед входом до будинку, який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини бурого кольору з ділянки бетонного покриття, розташованого перед входом до будинку (сходинковий майданчик), який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер АН279479, який опечатано до паперового конверту НПУ; сумку коричневого кольору із зв`язкою ключів в середині, яку опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини бурого кольору з ручки металевого візку на якому знаходився труп ОСОБА_10 , який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, яким було накрито металевий візок із трупом ОСОБА_10 , який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; мікрочастки вилучені на дактилоскопічну плівку з правої руки трупу ОСОБА_10 , яку опечатано до паперового конверту НПУ; мікрочастки вилучені на дактилоскопічну плівку з лівої руки трупу ОСОБА_10 , яку опечатано до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_10 , які опечатано до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_10 , які опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою з правої руки трупу ОСОБА_10 , які опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою з лівої руки трупу ОСОБА_10 , які опечатано до паперового конверту НПУ; контрольний зразок марлевого тампону, який опечатано до паперового конверту НПУ; дактокартку з відбитками пальців рук трупу ОСОБА_10 , яку опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини бурого кольору з підлоги у коридорі будинку, який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; розкладний ніж загальною довжиною 15 см, який виявлено на столі у коридорі будинку, лезо ножа загорнуто до білого паперу та ніж опечатано до паперового конверту НПУ; ніж загальною довжиною 25 см з нашаруванням речовини бурого кольору та з маркуванням « ОСОБА_26 », лезо ножа загорнуто до білого паперу та ніж опечатано до паперового конверту НПУ; сокиру загальною довжиною близько 54 см з нашаруванням речовини бурого кольору, лезо сокири загорнуто до білого паперу та сокиру опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини бурого кольору з підлоги у ванній кімнаті будинку, який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; мікрочастки вилучені на дактилоскопічну плівку з правої руки трупу ОСОБА_9 , яку опечатано до паперового конверту НПУ; мікрочастки вилучені на дактилоскопічну плівку з лівої руки трупу ОСОБА_9 , яку опечатано до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_9 , які опечатано до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_9 , які опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою з правої руки трупу ОСОБА_9 , які опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою з лівої руки трупу ОСОБА_9 , які опечатано до паперового конверту НПУ; дактокартку з відбитками пальців рук трупу ОСОБА_9 , яку опечатано до паперового конверту НПУ; три липкі стрічки із папілярними візерунками, які виявлено на стіні у ванній кімнаті будинку; дві липкі стрічки з двома папілярними візерунками, які виявлені на посуді у коридору будинку; одну липку стрічку з папілярним візерунком, який виявлено на посуді у кімнаті № 1 будинку – опечатані до спец. пакету НПУ PSP1161315; 2 фрагменти ліноліуму з двома слідами взуття, які виявлені у коридорі №2 будинку; 1 фрагмент ліноліуму із слідом взуття виявлений у кімнаті №1 будинку, опечатано до паперового конверту НПУ; недопалок, виявлений у кімнаті №1 будинку, опечатано до паперового конверту НПУ; недопалок виявлений у кімнаті №2 будинку поблизу, опечатано до паперового конверту НПУ; 1 фрагмент ліноліуму із слідом взуття виявлений у кімнаті №2 будинку, опечатано до паперового конверту НПУ; штани довжиною до колін, виявлені на території подвір`я праворуч від хвіртки, опечатано до паперового конверту НПУ; штани чорні спортивні чоловічі із написами по бокам «QUICK ATHLETIK», опечатані до паперового пакету НПУ.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 11.08.2025 на:простирадло (постільна білизна) з квітковими візерунками, яка має на собі плями неправильної форми зі слідами речовини бурого кольору та металеву кружку білого кольору з ручкою чорного кольору, об`ємом 1 л, посередині зображено дитину та оленя, що знаходилась в середині постільної білизни, поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою і рукописним текстом.

Речові докази: змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини бурого кольору з ділянки асфальтного майданчику, розташованого на подвір`ї перед входом до будинку, який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини бурого кольору з ділянки бетонного покриття, розташованого перед входом до будинку (сходинковий майданчик), який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; сумку коричневого кольору із зв`язкою ключів в середині, яку опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини бурого кольору з ручки металевого візку на якому знаходився труп ОСОБА_10 , який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, яким було накрито металевий візок із трупом ОСОБА_10 , який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; мікрочастки вилучені на дактилоскопічну плівку з правої руки трупу ОСОБА_10 , яку опечатано до паперового конверту НПУ; мікрочастки вилучені на дактилоскопічну плівку з лівої руки трупу ОСОБА_10 , яку опечатано до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_10 , які опечатано до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_10 , які опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою з правої руки трупу ОСОБА_10 , які опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою з лівої руки трупу ОСОБА_10 , які опечатано до паперового конверту НПУ; контрольний зразок марлевого тампону, який опечатано до паперового конверту НПУ; дактокартку з відбитками пальців рук трупу ОСОБА_10 , яку опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини бурого кольору з підлоги у коридорі будинку, який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; розкладний ніж загальною довжиною 15 см, який виявлено на столі у коридорі будинку, лезо ножа загорнуто до білого паперу та ніж опечатано до паперового конверту НПУ; ніж загальною довжиною 25 см з нашаруванням речовини бурого кольору та з маркуванням « ОСОБА_26 », лезо ножа загорнуто до білого паперу та ніж опечатано до паперового конверту НПУ; сокиру загальною довжиною близько 54 см з нашаруванням речовини бурого кольору, лезо сокири загорнуто до білого паперу та сокиру опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою речовини бурого кольору з підлоги у ванній кімнаті будинку, який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; мікрочастки вилучені на дактилоскопічну плівку з правої руки трупу ОСОБА_9 , яку опечатано до паперового конверту НПУ; мікрочастки вилучені на дактилоскопічну плівку з лівої руки трупу ОСОБА_9 , яку опечатано до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_9 , які опечатано до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_9 , які опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою з правої руки трупу ОСОБА_9 , які опечатано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон змочений дистильованої водою з лівої руки трупу ОСОБА_9 , які опечатано до паперового конверту НПУ; дактокартку з відбитками пальців рук трупу ОСОБА_9 , яку опечатано до паперового конверту НПУ; три липкі стрічки із папілярними візерунками, які виявлено на стіні у ванній кімнаті будинку; дві липкі стрічки з двома папілярними візерунками, які виявлені на посуді у коридору будинку; одну липку стрічку з папілярним візерунком, який виявлено на посуді у кімнаті № 1 будинку – опечатані до спец. пакету НПУ PSP1161315; 2 фрагменти ліноліуму з двома слідами взуття, які виявлені у коридорі № 2 будинку; 1 фрагмент ліноліуму із слідом взуття виявлений у кімнаті № 1 будинку, опечатано до паперового конверту НПУ; недопалок, виявлений у кімнаті № 1 будинку, опечатано до паперового конверту НПУ; недопалок виявлений у кімнаті № 2 будинку поблизу , опечатано до паперового конверту НПУ; 1 фрагмент ліноліуму із слідом взуття виявлений у кімнаті № 2 будинку, опечатано до паперового конверту НПУ; штани довжиною до колін, виявлені на території подвір`я праворуч від хвіртки, опечатано до паперового конверту НПУ; штани чорні спортивні чоловічі із написами по бокам «QUICK ATHLETIK», опечатані до паперового пакету НПУ; простирадло (постільна білизна) з квітковими візерунками, яка має на собі плями неправильної форми зі слідами речовини бурого кольору та металеву кружку білого кольору з ручкою чорного кольору, об`ємом 1 л, посередині зображено дитину та оленя, що знаходилась в середині постільної білизни, поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою і рукописним текстом - знищити.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер НОМЕР_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3