Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №384/168/26 — Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ № 384/168/26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/237/2026

20 липня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 04.01.2022 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис за №2. Позивач вказує, що сімейне життя сторін не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя через які часто відбувалися непорозуміння, сварки, що унеможливило планування спільного майбутнього. Спільних дітей сторони не мають. З грудня місяця 2025 року сторони припинили спільне проживання. З того часу сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Існування сім`ї фактично припинено. Відтак позивач вважає, що шлюб між сторонами носить лише формальний характер. Майнового спору сторони не мають. Враховуючи, що сторони не проживають разом протягом тривалого періоду часу, позивач категорично не погоджується на примирення з відповідачем, оскільки між ними склалися стійкі неприязні відносини, які унеможливлюють подальше спільне проживання, неодноразові спроби до примирення позитивних результатів не дали. За вказаних обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, а тому позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати по справі залишити за позивачем, як фактично понесені ним.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить замінити прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Бахмутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №2 (а.с.7).

Від спільного проживання сторони не мають дітей.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №654 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради 24.04.2026 року, склад сім`ї ОСОБА_1 : дружина ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з грудня 2025 року сторони не проживають однією сім`єю.

Майнового спору сторонами не заявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з грудня 2025 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вказаних обставин суд вважає можливим після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268, 279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.01.2022 року у Бахмутському відділі державної реєстрації, актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 27 липня 2026 року.

Суддя: