Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №384/524/25 — Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ № 384/524/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/71/2026

21 липня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Рябовим М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.08.2022 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час в сім`ї склалися такі обставини, що спільне проживання однією сім`єю стало неможливо, причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін зовсім різні погляди на життя та різні характери, в останній час склалися неприязні відносини. Будь які спроби збереження сім`ї результату не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Спору про розподіл майна немає. Розірвати шлюб позивачу необхідно по скільки сторони не проживають як сім`я, в даний час сторони проживають окремо. Позивач проживає у комфортабельному будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей. В будинку обладнана кімнати для дітей, щоб діти могли мати здоровий сон, навчатися, гратися. Позивач вважає, що за таких умов дітям буде краще з нею. Спиртними напоями позивач не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно. Позивач має можливість забезпечити сину належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із дітьми. Позивач вважає, що перебування дітей в сім`ї відповідача негативно впливає на їх виховання та здоров`я. Відповідач не може дати дітям ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання. Змінювати прізвище позивач не бажає. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, якому подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

16.01.2026 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надійшло рішення виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області «Про затвердження висновку щодо розв`язання спору між батьками про визначення місця проживання малолітньої дитини» та висновок щодо розв`язання спору.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити у повній мірі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Лалаян Н.А. надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути без участі відповідача по справі та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити у повній мірі.

До початку підготовчого судового засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі третьої особи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 серпня 2022 року Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.11).

Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , повторно виданого Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.10).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з листопада 2025 року сторони не проживають однією сім`єю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, сторони не проживають однією сім`єю з листопада 2025 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , повторно виданого Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки №101 виданої Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області 20.10.2025 року, склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підопічна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підопічна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12, 13).

Згідно довідки-характеристики №100 виданої Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області 20.10.2025 року на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час не працює. Окрім своїх дітей має під опікою двох неповнолітніх дітей. З жителями дружня, не схильна до вживання спиртними напоями та порушення громадського порядку. Скарг та заяв негативного характеру на гр. ОСОБА_1 до Сухоташлицького старостату не надходило (а.с.14).

У відповідності до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-003233829 виданого Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні (а.с.15)

Відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Науменком Ф.С. 26.09.2023 року та Витягу з Державного реєстру речових прав №348120147 від 26.09.2023 року, дарувальником передано у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок під АДРЕСА_1 (а.с.16-21, 22).

Згідно Акту обстеження умов проживання №74 складеного 21.10.2025 року, з метою перевірки умов проживання, проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 . За цією адресою проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підопічна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підопічна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат. Умови проживання задовільні. Будинок мебльований та з побутовою технікою. В будинку чисто та тепло. ОСОБА_8 речами повсякденного вжитку та засобами гігієни. Забезпечені продуктами харчування. Створені умови для навчання дітей. Кожна дитина має своє окремо ліжко. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з батьком (а.с. 23-24).

Відповідно до висновку щодо розв`язання спору між батьками про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердженого рішенням виконавчого комітету Побузької селищної ради 09.01.2026 року №3, вважає за можливе визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38, 39-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Таким чином, судом встановлено, що підстави на які посилається позивач як на підстави своїх вимог, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що позивач в змозі забезпечити сина всім необхідним, відповідач позовні вимоги визнає повністю, а тому позовна вимога про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115, 161 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.08.2022 року у Вільшанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №45.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_9 ».

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 27 липня 2026 року.

Суддя: