Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №384/6/26 — Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ № 384/6/26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/120/2026

24 липня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Позненко Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Бабкової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в с-щі Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 січня 2024 року на житловий будинок під АДРЕСА_1 по спадковій справі за №45/2023, номер в спадковому реєстрі: 71019753. Після смерті батька позивача – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на все належне йому майно зокрема, житловий будинок під АДРЕСА_1 . Позивач по справі є спадкоємцем першої черги спадкування, який своєчасно не прийняв спадщину. У листопаді 2025 року, позивач звертається до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Науменка Ф.С., щодо оформлення спадщини після смерті свого батька. Приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Науменко Ф.С була винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2025 року. Дослідивши матеріали спадкової справи та подані нотаріусу документи на зазначене спадкове майно, нотаріус відмовляє спадкоємцю з наступних підстав. 01 серпня 2023 року до Науменко Ф.С., приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу, відповідно вимог до ст. 1270 Цивільного кодексу України звернулася гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даній заяві була заведена в спадковому реєстрі спадкова справа за № 45/2023, номер в спадковому реєстрі: 71019753. 11 січня 2024 року відповідно вимог до ст. 1298 Цивільного кодексу України спадкоємець ОСОБА_2 повторно звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 та надала правовстановлюючі документи щодо належності спадкодавцю нерухомого майна. 11 січня 2024 року спадкоємцю ОСОБА_2 , як спадкоємцю першої черги, оскільки інші спадкоємці не прийняли спадщину, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 . 13 листопада 2025 року після спливу 2 років і 5 місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 до Науменко Ф.С., приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу, звернулася гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до пред`явленого свідоцтва про народження є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 . Подану заяву узяти до уваги та виконання не вбачається можливим так як ОСОБА_1 , як дочка спадкодавця і спадкоємець першої черги, мала б прийняти спадщину у строк 6 місяців, який починається з дня відкриття спадщини. На даний час з дня відкриття спадщини минуло більше 2 років і 5 місяців ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропущений, документів, які б свідчили про факт проживання ОСОБА_1 на час смерті разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надані. Враховуючи, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини, а також те, що свідоцтво про право на спадщину вже видано іншому спадкоємцю першої черги, видати свідоцтво про право на спадщину гр. ОСОБА_1 не уявляється можливим. Вищезазначені обставини змусили позивача звернутись із відповідним позовом до суду, так як позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому, просить суд визначити йому додатковий строк виходячи із наступного. Позивач є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням. На момент смерті батька – ОСОБА_3 , позивач перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні, що підтверджуються довідкою КНП «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» від 12.11.2025 року, яка була видана позивачу про те, що вона дійсно знаходилась на лікуванні в психіатричній лікарні у відділенні №12, з 27 березня 2023 року по 14 липня 2023 року, страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизоефективного розладу, змішаного типу і являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. Позивач просить позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 січня 2024 року на житловий будинок під АДРЕСА_1 по спадковій справі за №45/2023, номер в спадковому реєстрі: 71019753, що було видане приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Науменко Ф.С..

14.01.2026 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.03.2026 року від відповідача до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання, в якому відповідач зазначила, що не згодна з позовом, звернулась до нотаріуса для написання заяви про вступ в спадщину, в заяві перерахувала всіх можливих спадкоємців. У всіх було достатньо часу подати заяву на вступ в спадщину.

06.04.2026 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

24.06.2026 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Позненко Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просить визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 січня 2024 року на житловий будинок під АДРЕСА_1 по спадковій справі за №45/2023, номер в спадковому реєстрі: 71019753. Позивач хворіла, про що є довідка, а тому не звернулася вчасно до нотаріуса.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача адвокат Бабкова О.С. позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Заперечує щодо визначення додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/002260934 від 16.03.2023 отриманого за запитом від Вільшанської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата формування 16.03.2023, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 виданого Пенсійним фондом України 27.06.2012 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вид пенсії: по інвалідності 2 грп, загальне захворювання (а.с.12).

Згідно копії довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №9439/28 виданої 12.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно знаходилась на лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у відділенні №12, з 27.03.2023 року по 14.07.2023 року, страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизоефективного розладу, змішаного типу і являється інвалідом по психічному захворюванню (а.с.14).

Відповідно копії довідки КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради №4, ОСОБА_1 , 1965 року народження, перебуває під медичним наглядом лікаря-психіатра КНП «Вільшанська лікарня» з 2004 року, ДЗ: F-252 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Добрянським СЗАГС Добровеличківського району Кіровоградської області 29.11.1965 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с.16).

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого Добрянською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 24.08.1986 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 24.08.1986 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області 04.05.2007 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_7 дружиною ОСОБА_1 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прсвоюються прізвища: їй ОСОБА_8 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 повторно виданого Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.09.2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Лиса Гора, Первомайського району Миколаївської області (а.с.18).

У відповідності до листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. №32/01-16 від 10.03.2026 року на запит суду, в провадженні знаходиться спадкова справа №45/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .. Спадкова справа відкрита за заявою про прийняття спадщини за законом, яку подала дочка спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в установлений законом строк, передбачений ст.1270 ЦК України (заява від 01.08.2023 року №161). Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до Науменка Ф.С., приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу, не зверталися. У заяві про прийняття спадщини відповідач вказала інших спадкоємців (а.с.43).

Згідно листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. №53/01-16 від 09.04.2026 року «Про надання копії спадкової справи», на виконання ухвали суду направлено копію спадкової справи №45/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно копії спадкової справи №45/2023, заява про прийняття спадщини №161 від 01.08.2023 року подана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донькою спадкодавця (а.с.70, 71-125).

З довідки №301 виданої в.о. старостою Добрянського старостинського округу 31.07.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті проживав та зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним із його спадкоємців був зареєстрований але не проживав онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно даних по господарської книги №11 Добрянського старостинського округу Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області за 2021-2025 роки особовий рахунок НОМЕР_7 . Спадкодавець ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку в зв ’язку зі смертю. Від імені ОСОБА_3 Добрянською сільською радою та старостою Добрянського старостинського округу Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області заповіти не посвідчувалися (а.с.82).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2024 року, спадкова справа №45/2023, зареєстровано в реєстрі за №22, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку під АДРЕСА_1 (а.с.114).

13.11.2025 року позивач ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменку Ф.С. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №45/2023, заведеної після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому просить видати на житловий будинок під АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім`я (а.с.116).

У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. від 13.11.2025 року, враховуючи, що ОСОБА_1 пропущений строк для прийняття спадщини, а також те, що свідоцтво про право на спадщину вже видано іншому спадкоємцю першої черги, видати свідоцтво про право на спадщину гр. ОСОБА_1 не уявляється можливим, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як встановлено судом 05.06.2023 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 ..

Позивачка ОСОБА_1 не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки на час смерті останнього постійно не проживала разом з ним за місцем його реєстрації, та у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином позивачка пропустила шестимісячний строк визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця.

Щодо поважності причин пропуску строку позивачкою ОСОБА_1 слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася в день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , та з цього часу почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України. Граничний термін подачі позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст.1269 ЦК України закінчився 05.12.2023 року.

Позивач в позовній заяві посилається на обставини, за яких вона знаходилась на лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у відділенні №12, з 27.03.2023 року по 14.07.2023 року.

Проте наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини, на думку суду не є поважними, оскільки позивачем не доведено, що вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подачі нотаріусу відповідної заяви в період строку для прийняття спадщини.

Інших поважних причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача на подачу нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивачем не зазначено.

Слід зазначити, що позивачка, будучи обізнаною про смерть спадкодавця в період часу з 05.06.2023 року по 05.12.2023 року не вживала жодних дій спрямованих на прийняття спадщини.

Крім того суду не надано позивачем належних та допустимих доказів щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 31 липня 2026 року.

Суддя: