Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №214/7004/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7004/26

2/214/5586/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №214/7004/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрований 02.08.2008 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис №373.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 серпня 2008 року між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано шлюб, про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 02.08.2008 р. зроблено актовий запис за №373. Прізвище ОСОБА_3 після шлюбу - ОСОБА_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.08.2008 р., У позивача та відповідача в шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить належним чином засвідчена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить належним чином засвідчена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Спільне життя позивача та відповідача не склалось, втратилось почуття любові та поваги, у зв`язку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням приблизно в травні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 припинили подружнє життя. На даний час спільне господарство між позивачем та відповідачем не ведеться з травня 2023 року, а подружні стосунки повністю припинені. Сторони не знаходять порозуміння в сутності проблем, які виникли в подружніх стосунках, на переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати подружні стосунки із відповідачем немає, оскільки збереження шлюбу є недоцільним, сім`я фактично розпалася. Позивач переконана, що подальше спільне життя та ведення побуту з відповідачем неможливе. На даний час спору про поділ майна між позивачем та відповідачем немає, у разі його виникнення він вирішуватиметься у порядку чинного законодавства. Спору щодо місця проживання спільних дітей між позивачем та відповідачем на даний час немає, діти проживають з матір`ю, у разі виникнення спору щодо утримання дітей він вирішуватиметься у порядку цивільного судочинства або шляхом домовленостей і переговорів. На підставі вищевикладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.07.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та просить задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №373, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільних дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить належним чином засвідчена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить належним чином засвідчена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю, не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Як передбачено ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.1), стягнути з відповідача на користь позивача. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, ч.4 274, ст.ст.280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.08.2008 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис №373, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 – залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривні 20 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК країни).

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу (ч. 3 ст. 115 СК країни).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб відповідно до ч.2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова