Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №182/5476/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5476/26

Провадження № 1-кп/0182/988/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого –судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене 10 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046340000145 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, особою з інвалідністю не являється (не пройшов ВКК), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.12.2006 року Дніпровським апеляційним судом за п. 1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186 ч.1 ст. 70 КК України засуджений до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

10.07.2026 року, приблизно о 10.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля сміттєвого баку, розташованого біля торця будинку №10 по вул. Героїв Холодного Яру у м .Нікополі Дніпропетровської області, побачив полімерний пакет з-під капсул для прання із застібкою та написом «GRUNWALD». Піднявши та оглянувши вказаний пакет, ОСОБА_3 виявив всередині пакету подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, та усвідомив, що зазначена речовина є наркотичним засобом – канабісом. Ц зв`язку з чим, у нього виник умисел, спрямований на її незаконне придбання шляхом привласнення знайденого та подальше незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 10.07.2026 року, приблизно о 10:50 годині, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, перебуваючи у вищевказаному місці, поклав полімерний пакет з-під капсул для прання із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за пояс своїх шортів попереду, прикривши його футболкою, тобто умисно та незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Після цього ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у полімерному пакеті з-під капсул для прання із застібкою, який знаходився за поясом його шортів попереду, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, 10.07.2026 року у період часу приблизно з 10:50 годин до 11:01 годину, попрямував до дитячого майданчика, розташованого у дворі будинку №10 по вул. Героїв Холодного Яру у місті Нікополі Дніпропетровської області, тобто умисно та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

10.07.2026 року приблизно об 11:01 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому у дворі будинку №10 по вул. Героїв Холодного Яру у місті Нікополі Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 11 ст. 175-1 КУпАП України та в ході спілкування повідомив про наявність у нього полімерного пакета з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він раніше знайшов і незаконно зберігає при собі.

ОСОБА_3 затримано працівниками поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 298-2 КПК України.

Цього ж дня, в період часу з 12:24 години по 12:35 годину, проведено особистий обшук, під час якого у передній частині поясу його шортів виявлено та вилучено полімерний пакет 3-під капсул для прання із застібкою а написом «GRUNWALD», в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/25558-НЗПРАП від 20.07.2026 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 51.500 г. містить канабіс, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 46.741 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиція обвинуваченого.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою провину і повідомив наступне.

Протягом останніх 2-3 років він, періодично, шляхом паління, вживає наркотичний засіб – канабіс. Так, 10.07.2026 року в районі сміттєвих баків по вул. Барнаульській (нову назву він не пам`ятає) він знайшов коробку з-під прального порошку, в якій замість капсул був один сліп-пакетик з подрібленою речовиною зеленого кольору. Він зрозумів, що це канабіс і поклав його за шорти спереду. Потім пішов на дитячий майданчик у дворах багатоквартирних будинків, де присів і палив. До нього підійшли співробітники поліції і склали адміністративний протокол. Під час розмови запитали, чи має він заборонені предмети чи речовини, і він повідомив, що при собі має пакетик з канабісом. Потім викликали слідчу групу і в нього вилучили знайдений ним сліп-пакет з канабісом. Були поняті, йому роз`яснювали його права і претензій до співробітників поліції він не має. Повідомив, що хотів вжити канабіс за місцем мешкання особисто. Просив надати йому іспитовий термін для виправлення, оскільки він щиро розкаюється, працює по найму і не продовжив строк дії інвалідності лише через брак коштів, щоб поїхати у м. Дніпро для проходження медичної комісії, хоча має травму правої руки.

Досліджені в судовому засіданні докази.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторони не оспорюють. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють ці обставини та законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування.

Оцінка доказів.

З огляду на викладене, вважаю, що вина обвинуваченого у скоєні інкримінованого злочину встановлена і доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Суд бере до уваги відомості про репутацію обвинуваченого, який є раніше судимою особою, за станом здоров`я ( відсутні кінцівки на правій руці) працює по найму, перебуває у цивільному шлюбі і має неповнолітнього сина ОСОБА_6 2011 року народження. Який не перебуває на його утриманні. ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, задовільно характеризується за місцем проживання та підтримує дружні стосунки з сусідами, що вказує на те, що він є соціально адаптованою людиною. Обвинувачений давав правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в суді. Є очевидним, що він щиро розкаюється і прагне до виправлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з застосування положень ст.ст. 75,76 КК України. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлено. Обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття.

Вирішення питання про запобіжний захід.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Вирішення питання про процесуальні витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/25558-НЗПРАП від 20.07.2026 року у розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень шістнадцять копійок) гривень 16 коп.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на один (1) рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано у зазначеному кримінальному провадженні. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/25558-НЗПРАП від 20.07.2026 року у розмірі дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім (2888) гривень шістнадцять (16) коп..

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору масою 51.300 г., яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, які передано до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12026046340000145 – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому ОСОБА_3 і прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1