Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №211/6603/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6603/26

Провадження № 2-о/211/177/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.

Так, представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Починок В.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що 16.03.2026 заявниця звернулась до відділу обслуговування №14 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для призначення їй пенсії за віком, однак рішенням №047150034941 від 24.03.2026 їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з недостатньою кількістю страхового стажу. До страхового стажу не було зараховано період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 ім`я матері не відповідає паспортним даним. В зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин для реалізації своїх юридичних прав, а саме призначення пенсії за віком

Згідно з ухвалою суду від 08 липня 2026 року провадження у справі було відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження. Також було витребувано докази з Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повний витяг з актового запису №185 від 04.04.1996 р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надійшли до суду 14.08.2026.

Представник заявника надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

07.07.1984 було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до рішення ГУ ПФУ у Львівській області №047150034941 від 24.03.2026, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки в свідоцтві про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ім`я матері ( ОСОБА_7 ) не відповідає паспортним даним.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та повного актового запису про народження.

ОСОБА_3 та ОСОБА_8 16.04.2019 уклали шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 та обрала прізвище чоловіка " ОСОБА_9 ".

Тобто, з вищезазначеного можна встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж людиною та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а різниця у написані імені заявниці викликана різним перекладом з російської мови.

За таких обставин, вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234,235, 256-259, 293, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.09.2026.

Суддя Костенко Є. К