Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №363/5649/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"02" вересня 2026 р. Справа № 363/5649/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності прапорщика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 року близько 17 години 00 хвилин командиром 2 роти безпілотних ударних авіаційних комплексів 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 , було виявлено та території тимчасового розташування 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів, за адресою: АДРЕСА_2 , прапорщика ОСОБА_1 який знаходився при виконанні службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з рота, нестійкістю пози, порушення мови, вираженим тремтінням пальців рук, різкою зміною забарвлення шкіряного покрову обличчя, неадекватною поведінкою, що не відповідала обстановці своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (ч.1 ст.172-20), участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів (ч.2 ст.172-20), тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується та узгоджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії А5110 № 77 від 24.08.2026 року складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано подію що трапилась 24.06.2026 року о 17 годині 00 хвилин на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 ; рапортом командира 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів в /ч НОМЕР_1 з якого вбачається, що 24.08.2026 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння; актом № 34 огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно якого, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння проба позитивна 0.92% проміле; копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 ; копією паспорта № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 а також заявою ОСОБА_1 згідно якої, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого в подальшому указами Президента України неодноразово продовжено.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року оголошено проведення в Україні загальної мобілізації, строк проведення якої в подальшому указами Президента України неодноразово продовжено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме на території тимчасового розсташування військової частини виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст.33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.

На підставі ст.172-20 КУпАП, керуючись статтями 33-36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисячі неоподаткованих мінімумів, що становить 34 000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк