Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 31 серпня 2026 р.
Справа: №522/12181/26
Суддя: Переверзева Л. І.
Справа № 522/12181/26
Провадження №3/522/4290/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
1 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА №181621 від 22.06.2026 року та ВБА №181588 від 22.06.2026 року, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 173-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП.
Судом встановлено, що 21 червня 2026 року о 21-й годині за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: бив по обличчю руками, що не спричинило останній тілесних ушкоджень, в наслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Крім того, судом встановлено, що 22 червня 2026 року о 14-й годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: наніс декілька ударів в обличчя, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю, в наслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Положеннями статті 173-2 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв з приводу перенесення розгляду справи не надходило.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначених адміністративних правопорушень, оскільки його провина у скоєні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:
-рапортом працівників поліції від 22.06.2026 року згідно якого, 22.06.2026 року о 16-й годині 24 хвилини зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 звернулась із заявою про вчинення відносно неї домашнього насильства її співмешканцем;
-протоколом прийняття заяви від 22.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 просила прийняти міри правового характеру відносно її співмешканця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив відносно неї домашнє насильство;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2026 року, згідно яких вона проживає разом із ОСОБА_1 , який 21.06.2026 року о 21-й годині та 22.06.2026 року о 14-й годині 30 хвилин вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході якого наносив по ній удари в область обличчя.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно вимог ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
На підставі викладеного та керуючись статтею 36, 173-2, 280, 283 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева
Оригінал: reyestr.court.gov.ua