Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №522/16099/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16099/26

Провадження №3/522/5427/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

2 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №86/15-32-07-05-13 від 07.08.2026 року, який надійшов з Головного управління ДПС в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голови комісії з припинення ТОВ «АВТОТРАНСЛАЙН»,

за статтею 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що при проведенні перевірки ТОВ «АВТОТРАНСЛАЙН» виявлено, що ОСОБА_1 , вчинив порушення, а саме порушення ведення податкового обліку та зберігання документів, згідно акту №39254/15-32-07-05-18 від 07.08.2026 року; вимог п.п. 44.2, ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI. В ході перевірки не виявлено фактів, які б свідчили про умисність у діях ОСОБА_1 при здійсненні зазначених правопорушень, вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглядати протокол без його участі.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АВТОТРАНСЛАЙН», код ЄДРПОУ 34253462, №39254/15-32-07-05-18 від 07.08.2026 року, згідно якого встановлено порушення:

- вимог п.п. 44.2, ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, в наслідок чого, встановлено зниження податку на прибуток на загальну суму 101 180 гривень.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись статтями 163-1, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева