Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №521/16432/24 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/16432/24

Номер провадження 3-в/521/268/26

ПОСТАНОВА

02 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву головного державного виконавця Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Маковської А.В. про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER» р/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща).

07.08.2026 головний державний виконавець Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Маковська А.В. звернулась до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою про зміну способу виконання рішення, обґрунтовуючи свою заяву тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Відділ) перебуває на виконанні виконавче провадження № 78422597 з примусового виконання постанови № 521/16432/24, виданої 05.11.2024 Малиновським районним судом міста Одеси, про: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», р/н НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща)».

23.06.2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в частині конфіскації на користь держави транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», р/н НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща).

В заяві про примусове виконання вищезазначеної постанови суду, стягувачем Одеською митницею зазначено, що транспортний засіб, який підлягає конфіскації, не вилучався та на митний склад не розміщувався.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження транспортного засобу, що підлягає конфіскації, невідомо, 18.07.2025 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща).

Постанова про розшук транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , надіслана через автоматизовану систему виконавчого провадження в електронному вигляді з використанням кваліфікованого електронного підпису державного виконавця.

Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного виконавця шляхом надсилання повідомлення через інформаційний портал Національної поліції до автоматизованої системи виконавчого провадження.

З метою перевірки стану розшуку майна, 31.03.2026 надісланий запит державного виконавця до Головного управління Національної поліції в Одеській області, із наданням копії постанови про розшук майна боржника від 18.07.2025.

У відповідь на запит Головне управління Національної поліції в Одеській області повідомило, що зазначений транспортний засіб в інформаційній підсистемі «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІПНП) на обліку не перебуває. Додатково роз`яснено, що з 01.03.2019 після запровадження електронного обміну між автоматизованою системою виконавчого провадження та ІПНП, можливість введення (коригування) інформації про розшук/скасування розшуку транспортних засобів боржників в ІП «Гарпун» системи ІПНП працівникам полії було заблоковано.

За повідомленням ДП «Національні інформаційні системи» (адміністратора автоматизованої системи виконавчого провадження), встановлено, що на виконання спільного наказу МВСУ та МЮУ від 30.01.2018 № 64/261/5 в програмному забезпеченні автоматизованої системи виконавчого провадження реалізовано електронну інформаційну взаємодію з Національною поліцією України в частині направлення в електронному вигляді постанов, зокрема постанови про розшук майна боржника.

Також, звернуто увагу на те, що в електронному вигляді відправлення постанови про розшук майна боржника здійснюється виключно за умови використання під час її формування відомостей про транспортні засоби, отриманих від МВС у відповідь на електронний запит щодо наявності у боржника транспортних засобів.

Оскільки транспортний засіб MITSUBISHI LANCER має іноземну реєстрацію (Республіка Польща), та інформація про нього відсутня в реєстрах МВС України, відомості про майно вносилися державним виконавцем до автоматизованої системи виконавчого провадження в ручному режимі до вкладки «Майно».

Через відсутність інтеграції транспортних засобів з іноземною реєстрацією в українські бази даних МВС, автоматичний обмін між автоматизованою системою виконавчого провадження та інформаційною підсистемою «Гарпун» системи ІПНП є технічно неможливим.

26.01.2026 до Відділу надійшов лист від боржника, з якого встановлено, що транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща), у боржника відсутній та місцезнаходження його невідоме, та з проханням звернутися із заявою про зміну виконання рішення суду, а саме замінити конфіскацію на стягнення вартості транспортного засобу. До заяви боржника додана копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з інформацією про кримінальне провадження щодо крадіжки майна ОСОБА_3 .

За результатами вжитих державним виконавцем заходів та отриманих пояснень від боржника встановлено, що транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща), відсутній для звернення на нього стягнення.

Стягувачем у заяві про примусове виконання зазначено про стягнення вартості конфіскованого транспортного засобу.

Так, у заяві стягувача Одеської митниці, зазначено, що на підставі ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів, із проханням стягнути його вартість - 95 000,00 грн.

30.05.2026 державний виконавець звертався до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 у справі № 521/16432/24 зазначено, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували вартість транспортного засобу марки «MITSUBISHI LANCER», р/н НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща)», зокрема матеріали заяви не містять висновку експерта, квитанцій, рахунків чи звіту про вартість автомобіля, та відмовлено у задоволенні заяви головного державного виконавця Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Маковської А.В. про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2024.

Порядок проведення оцінки під час здійснення виконавчого провадження визначений статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки майно боржника не описувалось, правові підстави для призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та проведення оцінки майна відсутні.

11.03.2026 до Одеської митниці надіслано запит державного виконавця про надання копій документів, що підтверджують встановлену вартість транспортного засобу, конфіскованого за постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.11.2024 у справі № 521/16432/24.

У відповідь на запит державного виконавця листом Одеської митниці від 13.03.2026 повідомлено, що згідно наявної в матеріалах справи про порушення митних правил №0710/50000/24 довідки про ціну ТОВ «Експоцентр Одеса» від 05.10.2024 № 0490-inf, вартість транспортного засобу марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща), становить 95 000 грн. До листа додана копія довідки ТОВ «Експоцентр Одеса» від 05.10.2024 № 0490-inf, в якій зазначено, що орієнтовний рівень ціни вказаного транспортного засобу становить 95000-100000 українських гривень за одиницю виробу.

Як зазначено у постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 у справі № 521/16432/24: « ... судом не приймається інформація з наданих митницею довідок, так як зазначена вартість товару є орієнтовною, та суд фактично позбавлений можливості зміни спосіб або порядок виконання рішення суду, через відсутності інформації, яка надається висновком експерта про вартість товару».

03.08.2026 до Відділу надійшла заява боржника разом із довідкою СОД ФОП ОСОБА_4 щодо середньої ринкової ціни колісного транспортного засобу ідентичного (аналогічного) автомобілю MIТSUBISHI LANCER 1996 року випуску, що був у користуванні, наданої 23.07.2026.

Згідно із вказаною довідкою середня ціна колісного транспортного засобу аналогічного автомобілю MITSUBISHI LANCER 1996 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , станом на 23.07.2026 становить 131 502,96 грн. Виходячи з вищевикладеного, станом на 05.08.2026 постанова Малиновського районного суду міста Одеси від 05.11.2024 по справі № 521/16432/24 не виконана у повному обсязі та розпорядження конфіскованим майном не здійснено через його відсутність.

Наведені вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних, технічних перешкод, які унеможливлюють виконання судового рішення в частині конфіскації у первісно встановлений спосіб, що є підставою для зміни способу виконання рішення шляхом стягнення вартості транспортного засобу.

З урахуванням зазначеного" для повного та фактичного виконання постанови Малиновського районного суду міста Одеси № 521/16432/24 від 05.11.2024, необхідно встановити або змінити порядок та спосіб виконання рішення суду, тобто прийняти нові заходи для реалізації рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити чи змінити спосіб і порядок виконання по виконавчому провадженню № 78422597 з примусового виконання постанови № 521/16432/24, виданої 05.11.2024 Малиновським районним судом міста Одеси, про: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», р/н НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща)», на стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартості конфіскованого транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща), у сумі 131 502,96 грн.

Заявник будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) надав через канцелярію суду заяву в якій зазначив, що заяву про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 визнає та підтримує. Просить розглядати без його участі.

Вивчивши заяву державного виконавця та матеріали додані до неї, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 року у справі № 521/16432/24 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER» р/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща). Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набула законної сили 15.11.2024 року.

07.08.2026 головний державний виконавець Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Маковська А.В. звернулась до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою про зміну способу виконання рішення, обґрунтовуючи свою заяву тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Відділ) перебуває на виконанні виконавче провадження № 78422597 з примусового виконання постанови № 521/16432/24, виданої 05.11.2024 Малиновським районним судом міста Одеси, про: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», р/н НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща)».

23.06.2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в частині конфіскації на користь держави транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», р/н НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща).

У зв`язку із тим, що місцезнаходження транспортного засобу, що підлягає конфіскації, невідомо, 18.07.2025 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща).

Постанова про розшук транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , надіслана через автоматизовану систему виконавчого провадження в електронному вигляді з використанням кваліфікованого електронного підпису державного виконавця.

Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного виконавця шляхом надсилання повідомлення через інформаційний портал Національної поліції до автоматизованої системи виконавчого провадження.

З метою перевірки стану розшуку майна, 31.03.2026 надісланий запит державного виконавця до Головного управління Національної поліції в Одеській області, із наданням копії постанови про розшук майна боржника від 18.07.2025.

У відповідь на запит Головне управління Національної поліції в Одеській області повідомило, що зазначений транспортний засіб в інформаційній підсистемі «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІПНП) на обліку не перебуває. Додатково роз`яснено, що з 01.03.2019 після запровадження електронного обміну між автоматизованою системою виконавчого провадження та ІПНП, можливість введення (коригування) інформації про розшук/скасування розшуку транспортних засобів боржників в ІП «Гарпун» системи ІПНП працівникам полії було заблоковано.

За повідомленням ДП «Національні інформаційні системи» (адміністратора автоматизованої системи виконавчого провадження), встановлено, що на виконання спільного наказу МВСУ та МЮУ від 30.01.2018 № 64/261/5 в програмному забезпеченні автоматизованої системи виконавчого провадження реалізовано електронну інформаційну взаємодію з Національною поліцією України в частині направлення в електронному вигляді постанов, зокрема постанови про розшук майна боржника.

Оскільки транспортний засіб MITSUBISHI LANCER має іноземну реєстрацію (Республіка Польща), та інформація про нього відсутня в реєстрах МВС України, відомості про майно вносилися державним виконавцем до автоматизованої системи виконавчого провадження в ручному режимі до вкладки «Майно».

Через відсутність інтеграції транспортних засобів з іноземною реєстрацією в українські бази даних МВС, автоматичний обмін між автоматизованою системою виконавчого провадження та інформаційною підсистемою «Гарпун» системи ІПНП є технічно неможливим.

26.01.2026 до Відділу надійшов лист від боржника, з якого встановлено, що транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща), у боржника відсутній та місцезнаходження його невідоме, та з проханням звернутися із заявою про зміну виконання рішення суду, а саме замінити конфіскацію на стягнення вартості транспортного засобу. До заяви боржника додана копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з інформацією про кримінальне провадження щодо крадіжки майна ОСОБА_3 .

За результатами вжитих державним виконавцем заходів та отриманих пояснень від боржника встановлено, що транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща), відсутній для звернення на нього стягнення.

03.08.2026 до Відділу надійшла заява боржника разом із довідкою СОД ФОП ОСОБА_4 щодо середньої ринкової ціни колісного транспортного засобу ідентичного (аналогічного) автомобілю MIТSUBISHI LANCER 1996 року випуску, що був у користуванні, наданої 23.07.2026.

Згідно із вказаною довідкою середня ціна колісного транспортного засобу аналогічного автомобілю MITSUBISHI LANCER 1996 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , станом на 23.07.2026 становить 131 502,96 грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що вартість колісного транспортного засобу аналогічного автомобілю MITSUBISHI LANCER 1996 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , станом на 23.07.2026 становить 131 502,96 грн.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 у справі № 521/16432/24 у визначений судом спосіб, оскільки місцезнаходження транспортного засобу, який підлягає конфіскації, не встановлено.

З огляду на те, що ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації транспортного засобу передбачає можливість стягнення його вартості, а матеріалами справи підтверджено середню ринкову вартість транспортного засобу у розмірі 131 502,96 грн, суд вважає наявними підстави для зміни способу виконання постанови суду шляхом стягнення з ОСОБА_7 на користь держави вартості транспортного засобу.

За таких обставин заява головного державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 461, 541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Маковської А.В. про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 року (справа №521/16432/24) із конфіскації транспортного засобу марки «MITSUBISHI LANCER», р/н НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща)» на стягнення у вигляді вартості транспортного засобу марки «MITSUBISHI LANCER», р/н НОМЕР_3 , VІN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації PL (Польща)», що становить 131 502 (сто тридцять одна тисяча п`ятсот дві) гривні 96 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.О. Поліщук