Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №361/8761/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8761/25

Провадження № 2/361/3147/25

03.09.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Гізатуліної Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») через систему «Електронний суд» подало зазначений позов.

В обґрунтування позовних вимог вказувало, що є надавачем послуг постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

У червні 2024 року КП «Броваритепловодоенергія» подало до суду позов про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги із ОСОБА_3 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2024 року у справі №361/6373/24 відмовлено у відкритті провадження, оскільки, відповідно до відомостей, наданих відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації місця проживання 04 жовтня 2022 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційної контори - 4» від 16 липня 2025 року № КП/13.9/12922 особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 , оформлений на ОСОБА_3 , тобто на померлого. Про будь-які зміни щодо зареєстрованих та/або проживаючих споживачів та їх кількості за спірною адресою, позивача не повідомляли. Інформація щодо спадкоємців у КП «Броваритепловодоенергія» відсутня.

Однак, відповідно до акту контролера Анісіної В.В. від 25 квітня 2025 року встановлено, що у вищевказаній квартирі проживає сім`я з трьох осіб: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх малолітня донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 242 Цивільного кодексу України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, то її законним представником є мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 .

Верховний Суд у постанові від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 дійшов висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Тому даний позов пред`являється до повнолітніх осіб, тобто до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що проживають та фактично користуються комунальними послугами, що централізовано надаються позивачем по м. Бровари, відповідно до тих довідок та доказів, які наявні у позивача.

Крім того, зазначило, що у зв`язку з розглядом справи понесені судові витрати на суму 2 465,40 грн, з яких 2 422,40 грн оплата судового збору, 43 грн оплата інформаційної довідки з державних реєстрів.

На підставі викладеного, КП «Броваритепловодоенергія» просило суд:

1.Стягнути заборгованість за послуги:

- з постачання теплової енергії по о/р НОМЕР_1 з 01 листопада 2021 року до 30 червня 2025 року у сумі 24 897,19 грн, а саме: із ОСОБА_1 - 12 448,60 грн (1/2 суми боргу), ОСОБА_2 - 12 448,60 грн (1/2 суми боргу);

- з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_2 з 01 листопада 2023 року до 30 червня 2025 року у сумі 5 108,78 грн, а саме: із ОСОБА_1 - 2 554,39 грн (1/2 суми боргу), ОСОБА_2 - 2 554,39 грн (1/2 суми боргу);

- з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р НОМЕР_1 з 01 серпня 2020 року до 30 червня 2025 року у сумі 1 481,82 грн, а саме із ОСОБА_1 - 740,91 грн (1/2 суми боргу), ОСОБА_2 - 740,91 грн (1/2 суми боргу).

2.Вирішити питання щодо відшкодування судових витрат.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зазначена ухвала в електронному вигляді направлена позивачу та його представнику та як вбачається із Довідок про доставку електронного документа доставлена до їх Електронного кабінету 07 жовтня 2025 року.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження у справі, враховуючи, що копію позовної заяви направив КП «Броваритепловодоенергія» до подачі цього позову.

За останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судом направлялась ухвала про відкриття провадження, яка отримана ними особисто 13 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення R067032000026 та R067031996349.

Також, відповідачі про розгляд справи повідомлялись шляхом розміщення оголошення на сайт.

Представник КП «Броваритепловодоенергія» через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі не використали право подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

КП «Броваритепловодоенергія» є надавачем послуг постачання теплової енергії відповідно до рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11 січня 2011 року № 8, послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення згідно з рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 24 листопада 2020 року № 877 та послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем згідно з рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 01 березня 2013 року № 94.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна від 05 червня 2025 року № 381616309 квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2024 року у справі №361/6373/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом КП «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки, відповідно до відомостей, наданих відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації місця проживання 04 жовтня 2022 року у зв`язку зі смертю (актовий запис про смерть № 18668 від 04 жовтня 2022 року).

Відповідно до довідки Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційної контори - 4» від 16 липня 2025 року № КП/13.9/12922 особовий рахунок квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 та станом на 16 липня 2025 року має заборгованість, яка складає 17 731,23 грн. Інформація щодо власників (спадкоємців) у КП «Броваритепловодоенергія» відсутня.

25 квітня 2025 року контролер відділу по роботі з фізичними особами КП «Бровариводоенергія» Анісіна В.В. , склала акт про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживає сім`я з трьох осіб: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх малолітня донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідь на запит судді відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в реєстрі Броварської територіальної громади зареєстрованими не значаться.

Як вбачається із розрахунків КП «Броваритепловодоенергія» сума боргу за послуги за адресою: АДРЕСА_1 :

з постачання теплової енергії та постачання гарячої води по о/р НОМЕР_1 , опалювальна площа - 31,4 кв. м, з 01 листопада 2021 року до 30 червня 2025 року становить 24 897,19 грн;

з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_2 , з 01 листопада 2023 року до 30 червня 2025 року становить 5 108,78 грн;

з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р НОМЕР_1 з 01 серпня 2020 року до 30 червня 2025 року становить 1 481,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. ст. 610, 612 ЦК України).

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача).

Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом.

У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги.

Суд встановивши, що звертаючись до суду з позовом КП «Бровариводоенергія» не надали доказів того, що відповідачі є співвласниками нерухомого майна, споживачами послуг на підставі укладеного договору за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості, дійшла висновку про відмову у задоволенні позову.

Акт контролера відділу по роботі з фізичними особами КП «Бровариводоенергія» Анісіної В.В. від 25 квітня 2025 року про те, що за адресою: АДРЕСА_3 проживають відповідачі є неналежним та недопустимим доказом у розумінні ст. 77, 78 ЦПК України, оскільки він за своєю правовою природою є лише внутрішнім технічним документом позивача.

Зазначений акт не може підтверджувати наявність у відповідачів права власності на спірне майно, а також факт набуття ними статусу споживачів послуг чи фактичного отримання цих послуг у спірний період, за відсутності належних правовстановлюючих документів, укладеного договору про надання послуг або доказів відкриття особового рахунку саме на ім`я відповідачів.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», ЄДРПОУ 13711949, місце знаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського Михайла, буд. 3А.

Відповідачка: ОСОБА_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Повний текст рішення складений 03 вересня 2026 року.

Суддя Н.М. Гізатуліна