Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №317/2520/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2520/26

Провадження № 1-кп/317/593/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку провадження на підставі угод, матеріали кримінального провадження № 12026082230000212 від 17 березня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2023, яка набрала законної сили 09.11.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, проте ОСОБА_4 умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучі ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 15.11.2023 о 10 годині 02 хвилин, керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 2107», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, буд. 52А, за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому порядку, 17.01.2024 був притягнутий згідно з постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, ОСОБА_4 , не припиняючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30.10.2023 о 00 годині 25 хвилини, керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 2107», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 307, за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому порядку, 25.01.2024 був притягнутий згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, ОСОБА_4 , не припиняючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 14.10.2024 о 22 годині 55 хвилині керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 21013», з державним номерним знаком НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 145 за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому порядку, 20.11.2024 був притягнутий згідно з постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, ОСОБА_4 , не припиняючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 25.07.2025 о 18 годині 21 хвилин керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 21099», з державним номерним знаком НОМЕР_3 був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 68, за що у встановленому порядку, 22.09.2025 був притягнутий згідно з постановою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість років.

Крім того, ОСОБА_4 , не припиняючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 07.07.2025 о 00 годині 00 хвилин керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 21099», з державним номерним знаком НОМЕР_3 був зупинений працівниками поліції на шосе Н 31, с. Обухівка, Дніпровського району, за що у встановленому порядку, 07.10.2025 був притягнутий згідно постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, ОСОБА_4 , не припиняючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 11.10.2025 о 02 годині 40 хвилин керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 21099», з державним номерним знаком НОМЕР_3 був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, буд. 2/12, за що у встановленому порядку, 12.12.2025 був притягнутий згідно з постановою Оболонського районного суду міста Києва до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на невиконання постанови суду, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що відповідно до постанови суду, останнього позбавлено права керування транспортним засобом та будучі з ними ознайомлений, 16.03.2026 приблизно о 22 годині 07 хвилин, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», у кузові сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Сонячне, б/п 3-08 «Лавра» був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом, діючи умисно, починаючи з 15.11.2023 до 16.03.2026 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», у кузові сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , тим самим умисно не виконав постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2023, яка набрала законної сили 09.11.2023.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

30.04.2026 між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривен. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає доцільним затвердити угоду, захисника, обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню та його слід визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Крім того, судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов, судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому ОСОБА_4 такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 квітня 2026 року про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: оптичний диск «DVD-R», на якому міститься один відеофайл з назвою «ЕПР1№616844ЕПР№616835» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1