Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №686/10864/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10864/26

Провадження № 2/686/7323/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складісудді Павловської А.А.,

справа № 686/10864/26

сторони:

позивач – ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши вприміщенні суду в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислийвикладпозиціїпозивача та запереченьвідповідача

В березні 2026 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 29 квітня 2024 року між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1471844.

28.08.2025 між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 28082025, у відповідності до умов якого ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» приймає належні ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги до боржників зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025, ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21230,86 грн., з яких: 8999,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9180,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3051 грн. - сума штрафних санкції.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» за кредитним договором №1471844 в розмірі 21230,86 грн.

Відповідач відзиву до суду не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03.09.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

29 квітня 2024 року ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №1471844 про надання кредиту відповідачеві, згідно п.п.1.2, в сумі 9000 грн. строком на 357 днів під 1,5% на день.

28.08.2025 між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 28082025, у відповідності до умов якого ТОВ ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» приймає належні ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги до боржників зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

В Реєстрі боржників до Договору факторингу № 1471844 від 29.04.2024 зазначено і вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором на суму 21230,86 грн., що включило в себе заборгованість в сумі 8999,86 грн. за тілом кредиту, 9180,00 грн. – за процентами за користування кредитом, 3051 грн. – штрафні санкції.

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

Так, за ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, нарахована позивачем сума штрафних санкцій до стягнення не підлягає, в цій частині позову позивачеві слід відмовити.

Щодо боргу за тілом кредиту та процентами суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення та з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмір 18179,86 грн., з них 8999,86 грн. – за тілом кредиту, 9180,00 грн. – за процентами.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 2662,40 грн. і витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн. – слід присудити з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 7417,56 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» 18179,86 грн. заборгованості за кредитним договором №1471844 від 29.04.2024,укладеним між ТзОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , а також 7417,56 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: