Рішення від 30 січня 2026 р. у справі №589/5041/24 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5041/24

Провадження № 2/589/151/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 102158 грн 63 коп. за Угодою №С-001-048092-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 27 лютого 2019 (далі - Угода), та за кредитним договором №Р24.21649.004850734 від 29.01.2019 (далі –Договір-2).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 лютого 2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі – АТ «Ідея Банк») укладено Угоду №С-001-048092-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до умов Угоди ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди в розмірі 5000 грн та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних.

Кредит надається шляхом переказу коштів на платіжну картку в розмірі дозволеного кредитного ліміта 5000 грн. Дата повернення кредиту 27 лютого 2024 року.

Також, 29 січня 2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» укладено Кредитний договір №Р.24.21649.004850734, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 39089 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами. Строк кредиту – 60 місяців, дата видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний у п.1.7 Договору. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 1,99% річних від залишкової суми кредиту.

Кредит надається шляхом переказу коштів на платіжну картку.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, згідно умов якого, первісний кредитор АТ «Ідея Банк» передає (відступає) новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг», свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023, згідно умов якого, первісний кредитор ТОВ «Оптіма Факторинг» передає (відступає) новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал», свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.

Відповідно до умов вказаного вище договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача у справі за Договором-1.

Відповідач зобов`язання за Угодою та Договором-1 належним чином не виконав і станом на 19 грудня 2023 року має заборгованість у загальному розмірі 102158 грн 63 коп., яка складається з наступного:

За Угодою:

- заборгованості за кредитом – 4990 грн 11 коп.;

- заборгованість за відсотками – 8085 грн 44 коп.;

За Договором-1:

- заборгованості за кредитом – 36878 грн 83 коп.;

- заборгованість за відсотками – 2346 грн 81 коп.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями – 49857 грн 44 коп.

А також, просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 3028 грн.

12 грудня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу на зареєстроване місце проживання, рекомендованим листом з повідомленням. (а.с.96)

Станом на 31 січня 2026 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» укладено Угоду №С-001-048092-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до умов Угоди ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди в розмірі 5000 грн та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних.(а.с.6)

Кредит надається шляхом переказу коштів на платіжну картку в розмірі дозволеного кредитного ліміта 5000 грн. Дата повернення кредиту 27 лютого 2024 року.

Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 та користування нею кредитними коштами.(а.с.25-31)

Також, 29 січня 2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» укладено Кредитний договір №Р.24.21649.004850734, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 39089 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами. Строк кредиту – 60 місяців, дата видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний у п.1.7 Договору. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 1,99% річних від залишкової суми кредиту. (а.с.12-15)

Кредит надається шляхом переказу коштів на платіжну картку.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту підтверджується ордером- розпорядженням №1 та №2 (а.с.24)

Згідно із ч.1 ст. 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, згідно умов якого, первісний кредитор АТ «Ідея Банк» передає (відступає) новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг», свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.(а.с.45-57)

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023, згідно умов якого, первісний кредитор ТОВ «Оптіма Факторинг» передає (відступає) новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал», свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.(а.с.58-67)

Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за Угодою та Договором-1 на суму 102158 грн 63 коп. (а.с. 63-66)

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за Угодою та Договором-1 в розмірі 102158 грн 63 коп., з яких:

За Угодою:

- заборгованості за кредитом – 4990 грн 11 коп.;

- заборгованість за відсотками – 8085 грн 44 коп.;

За Договором-1:

- заборгованості за кредитом – 36878 грн 83 коп.;

- заборгованість за відсотками – 2346 грн 81 коп.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями – 49857 грн 44 коп.

Враховуючи викладене вище суд, дійшов висновку, що в цій частині позову позивачу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими та не сплаченими комісіями в розмірі 49857 грн 44 коп., слід зазначити наступне.

АТ «Ідея Банк» надав відповідачу кредит для поточні потреби, тобто у формі споживчого кредиту.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №363/1834/17 зроблено висновок про те, що банк не міг стягувати плату за управління кредитом, адже такі дії не є банківською послугою, яку замовив позичальник.

Враховуючи те, що кредит надавався відповідачу на споживчі потреби, а банк не мав права встановлювати плату за дії, які вчиняє на власну користь, адже отримує прибуток у вигляді відсотків за користування кредитними коштами, то така умова договору є нікчемною та не потребує визнання недійсною. Тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 комісії є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Оскільки відповідач відзиву до суду та доказів сплати кредиту не надав заперечень на спростування позовних вимог до суду також не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно із ч. 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження частково, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково в розмірі 52301 грн 19 коп., з яких:

За Угодою:

- заборгованості за кредитом – 4990 грн 11 коп.;

- заборгованість за відсотками – 8085 грн 44 коп.;

За Договором-1:

- заборгованості за кредитом – 36878 грн 83 коп.;

- заборгованість за відсотками – 2346 грн 81 коп.;

В іншій частині позову слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1550 грн 34 коп.

Що стосується витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правничої допомоги №02-24 від 01.07.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та адвокатським об`єднанням «Правничий курс», копію Акту №1 від 05.09.2024 приймання-передачі наданої правничої допомоги, копію платіжної інструкції в національній валюті.

Клопотання та/або заперечення від відповідача щодо зменшення заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу на адресу суду не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати за надання професійної правничої допомоги пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 7168 грн 00 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження юридичної особи - місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8, поштовий індекс 04071, код ЄДРПОУ 39992082, рах. № НОМЕР_2 , в АТ «Універсал Банк» код банку 322001) заборгованість за Угодою №С-001-048092-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 27 лютого 2019 в розмірі 13075 (тринадцять тисяч сімдесят п`ять) гривень 55 копійок, за Договором кредитним договором № Р24.21649.004850734 від 29.01.20191 в розмірі 39225 (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 64 копійки, а загалом до стягнення підлягає заборгованість у розмірі 52301 (п`ятдесят дві тисячі триста одна) гривня 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження юридичної особи - місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8, поштовий індекс 04071, код ЄДРПОУ 39992082, рах. № НОМЕР_2 , в АТ «Універсал Банк» код банку 322001) судовий збір в розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 34 копійки та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7168 (сім тисяч сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок, що загалом становить до стягнення 8718 (вісім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 34 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша