Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №591/4462/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/4462/26

Провадження № 2/591/1667/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/4462/26, провадження №2/591/1667/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2026 року ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулося до суду з позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_2 укладено договір про надання кредиту № 4074961. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків. 29 жовтня 2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» укладено договір факторингу-1, а 31 жовтня 2025 року – договір факторингу-2 від 31.10.2025 року, відповідно до умов яких відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором. У зв`язку з невиконанням зобов`язань станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість в розмірі 55 280 грн., із яких: 8000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 47280 грн. – за відсотками. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 280 грн. та судові витрати.

23 червня 2026 року відповідачкою подано заяву про застосування строку позовної давності, яку мотивує тим, що відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. А відтак відповідно до п. 3.1 кредитного договору №4074961 від 17.10.2020 року укладеного між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_2 , кінцева дата виконання договору 15.05.2021року, а в додатку 1 до договору, в якому зазначено графік платежів, останньою датою платежу вказано 15.05.2021 року, що у свою чергу означає, що при відсутності платежу в зазначений строк з наступного дня позивачу стає відомо про порушення його права, у зв`язку з чим, починається дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів. Згідно з доданим позивачем розрахунком заборгованості, рух коштів та будь-які платежі на погашення кредиту відсутні з травня 2021 року, що підтверджує сплив позовної давності. Таким чином, строк позовної давності сплинув 16.05.2024 року, проте позивач звернувся до суду 22.04.2026 року. Розрахунок заборгованості є безпідставним та незаконним: відповідно до графіку платежів (додаток 1 до договору №4074961 від 17.10.2020 року), який підписаний сторонами та є невід`ємною частиною договору, загальна сума до повного погашення кредиту станом на кінцеву дату 15.05.2021 року складала 12085,40 грн (включаючи тіло кредиту та відсотки). Натомість позивач у долученому до позову розрахунку зазначає суму заборгованості станом на 15.05.2021 року в розмірі 55280,00 грн (47280,00 грн відсотків та 8000,00 грн тіла кредиту). Тому вважає, що наданий позивачем розрахунок суперечить умовам укладеного договору та графіку платежів. Будь-які додаткові угоди щодо збільшення відсоткової ставки чи нарахування інших сум між сторонами не укладалися. Позивач не надав жодного належного правового обґрунтування та математичного алгоритму, яким чином сума погоджених відсотків за договором перетворилися на 47280,00 грн. Тому наданий розрахунок є безпідставним, арифметично некоректним та не може бути доказом наявності боргу в такому розмірі. Просить застосувати строк позовної давності як підставу для відмови у позові.

Представник позивача в поданих запереченнях зазначив, що враховуючи дію карантину на території України в період з 12.03.2020 по 30.06.2023 року, введення воєнного стану в Україні строк позовної давності за договором почне обчислюватися з 04.09.2025 року та спливе 04.09.2028 року, тому підстави для його застосування відсутні. Щодо розрахунку заборгованості зазначає, що в базовий період з 17.10.2020 року до 16.11.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 17.11.2020 року до 15.05.2021 року (включно) — 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 12 085,40 грн. Поряд з цим, п.1.5. Кредитного договору, за цим договором позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник. Наведений розрахунок відповідає умовам, погодженим між відповідачем та ТОВ «Алекскредит».

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглядати без її участі, просить справу вирішити на підставі поданої заяви про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02.09.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.10.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 4074961, згідно якого сума кредиту складає 8 000 грн. Кредит надається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника. Процентні ставки складають: базова 1,7 % за один день користування кредитом, акційна -1,36%, спеціальна 3 % за один день користування Кредитом. Строк повернення кредиту з 17.10.2020 до 15.05.2021 р. включно. Кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п.1.4 Договору в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. Відповідно до п. 1.13 договору за даним договором позичальник сплачує суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойки (пені, штрафи), які можуть нараховуватись у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, також комісії банків емітентів платіжних карт, які використовує позичальник. Відповідно до п.3.1 договору строк дії Договору визначається з моменту його укладання між сторонами та діє до повного виконання сторонами обов`язків за ним. Даний договір підписано представником ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_2 за допомогою одноразового ідентифікатора PS4074961.

Часник М.В. також було підписано графік платежів (додаток № 1 до Договору про надання кредиту № 40774961 від 17.10.2020 року.

Відповідно до п.1.7. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:

1.7.1. У випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 6,80% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту.

1.7.2. У випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 17.10.2020 року до 16.11.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,36% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)).

Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 11 264,00 грн., у тому числі Основна сума кредиту 8 000,00 грн., Проценти за користування кредитом 3 264,00 грн.

1.7.3. При використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 17.10.2020 року до 16.11.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 17.11.2020 року до 15.05.2021 року (включно) — 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 12 085,40 грн

Згідно п.1.5. Кредитного договору, За цим договором Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та Проценти за користування кредитом, Неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник.

Згідно п.4.7. Договору, Кредит вважається простроченим при наявності Заборгованості після закінчення Кінцевої дати виконання Договору, зазначеної в п. 3.1. цього Договору, якщо вона не була змінена шляхом укладення Додаткової угоди.

Згідно довідки ТОВ «Елаєнс» від 02.11.2024 року на підставі договору № 41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів та про інформаційно-технічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «Алекскредит» і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі: 17.10.2020 року сума платежу 8000 грн., номер картки 5168757367592914.

Відповідно до детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 4074961 від 17.10.2020 року станом на 29.10.2025 року наявна заборгованість в розмірі 55280 грн, яка складається з тіла кредиту в сумі 8000,00 грн., нарахованих відсотків в сумі 47280,00 грн.

29.10.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» укладено договір факторингу № 29/10-2025 .

31.10.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» відповідно до чинного законодавства України, укладений договір факторингу № ДФ-31102025 .

Згідно витягів з реєстрів боржників до Договору факторингу № 29/10-2025 від 29.10.2025 року та № ДФ-31102025 від 31.10.2025 року, ОСОБА_2 за договором № 4074961 від 17.10.2020 року має заборгованість в сумі 55280 грн., яка складається з тіла кредиту 8000 грн., сума заборгованості за відсотками 47 280 грн.

Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню позики та сплаті відсотків не виконала, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги договору позики та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію», якщо згідно з актом цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Під час розгляду справи судом встановлено, що матеріалами справи та наданими сторонами доказами підтверджується факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору. Зокрема, з наданих доказів вбачається, що відповідач під час оформлення кредиту ввела свої персональні дані, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані та адресу місця проживання, чим підтвердила свою ідентифікацію та волевиявлення на укладення кредитного договору в установленому законом порядку. Факт укладення договору відповідачкою не оспорюється. Крім того, позивачем надано суду належні та допустимі докази щодо фактичного перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача кредитних коштів, що свідчить про реальне виконання кредитодавцем своїх зобов`язань та виникнення у відповідача обов`язку щодо повернення отриманих грошових коштів та сплати передбачених договором відсотків.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення.

Щодо доводів відповідача про сплив строку позовної давності, суд зазначає, що відповідно до вимог законодавства України перебіг строків позовної давності було зупинено на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також на період дії воєнного стану, запровадженого в Україні. У зв`язку з цим строк позовної давності на час розгляду даної справи не сплинув, а тому підстав для відмови у задоволенні позову з цих мотивів суд не вбачає.

При зверненні з позовом у позовній заяві позивачем було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копії договору про надання правової допомоги, додаткової угоди, акту прийому-передачі наданих послуг, яким визначено перелік виконаних робіт на суму 6 000,00 грн. у справі за позовом до ОСОБА_2 .

Відповідно до договору № 43657029/03 про надання правничої допомоги від 02.01.2026 року укладеного між ТОВ «ФК «Солвентіс» та адвокатом Міньковською А.В., клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі і на умовах передбачених договором .

Відповідно до додаткової угоди №4074961 від 27.03.2026 року адвокат Міньковська А.В. зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів Клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 .

Згідно акту 27.03.2026 року та детального опису робіт, виконаних адвокатом Міньковською А.В, необхідних для надання правничої допомоги за позовом ТОВ «ФК «Солвентіс», загальна вартість виконаних адвокатом робіт становить 6000,00 грн.

Суд зазначає, що надані докази підтверджують факт укладення з позивачем договору про надання правничої допомоги у даній справі. Водночас, суд вважає, що заявлені витрати не відповідають критерію розумності їхнього розміру.

Враховуючи складність справи, пропорційність розміру витрат до предмета спору, фактичний обсяг виконаної адвокатом роботи, значимість таких дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, а також з урахуванням критеріїв розумності, реальності, неминучості таких витрат, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу з 6 000,00 грн до 2 000,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» суму заборгованості за кредитним договором № 4074961 від 17.10.2020 року у розмірі 55 280 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 5662 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ: 43657029.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 02.09.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко