Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №574/578/26 — Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/578/26

Провадження № 3/574/252/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду знаходяться об`єднані матеріали справи відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання однак в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

В зв`язку з чим, 20.07.2026 року судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, однак вказана постанова суду виконана не була та ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання.

Згідно з доданого до матеріалів справи листа т.в.о. начальника СПД №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Аніщенка Д. ОСОБА_1 на даний час мобілізований до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України, у зв`язку з чим виконати привід не представилось можливим.

При цьому жодних належних доказів на підтвердження вказаних у листі обставин до матеріалів справи не додано, в зв`язку з чим постановою суду від 20.07.2026 року було повторно привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Однак, постанова про привід знову виконана не була без надання належних доказів неможливості виконання приводу.

За змістом ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у зв`язку з невиконанням постанови про привід ОСОБА_1 до нього необхідно застосувати повторний привід в судове засідання.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського районного суду Сумської області на 08 годину 20 хвилин 22 вересня 2026 року.

Постанову для виконання направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя: Т.Р. Гук