Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №574/47/26 — Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/47/26

Провадження № 3-в/574/3/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву т.в.о. начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дмитра Богомаза про вирішення питання щодо вилучених речей,

в с т а н о в и в:

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 03.02.2026 року (справа №574/47/26, провадження 3/574/51/2026) провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

10.08.2026 року т.в.о. начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Д. Богомаз звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо вилучених для тимчасового зберігання речових доказів в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме: 400 грам тютюну.

Так, відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Однак, при постановленні вказаної вище постанови судом не вирішувалось питання щодо вилучених речей, оскільки в матеріалах справи були відсутні будь – які докази про вилучення речей та документів.

Разом з тим, т.в.о. начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Д. Богомазом надано квитанцію №1 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, з якої вбачається, що 14.01.2026 року у ОСОБА_2 було вилучено тютюн домашнього виробництва 400 грам, який упаковано в поліетиленовий пакет з бірками та підписами, опечатано.

Відповідно до положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» у разі виявлення фактів ввезення на територію України, зберігання, транспортування та продажу на території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка (України) такі товари підлягають обов`язковому вилученню з вільного обігу в дохід держави (конфіскації).

Оскільки вилучений тютюн є підакцизним товаром, але на собі не містить марок акцизного податку, то останній підлягає конфіскації з подальшим знищенням у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, як такі, що не підлягають обігу на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Тютюн власного виробництва, вагою 400 грам, який було вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано на зберігання до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Р.Гук