Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 31 серпня 2026 р.
Справа: №133/4190/25
Суддя: Гуменюк О. О.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/4190/25
провадження № 3/133/221/26
01.09.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сєчка В.Л. про відкладення розгляду справи до надходження до суду письмових пояснень ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.09.2026 надійшло клопотання адвоката Сєчка В.Л. про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направлення ОСОБА_1 своїх письмових пояснень до суду через його перебуванням на передовій та постійними участями ОСОБА_1 в наданні медичної допомоги пораненим ЗСУ.
Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.
Також суд зауважує на тому, що до клопотання про відкладення розгляду справи захисником не додано жодних доказів на підтвердження фактичної неможливості ОСОБА_1 направити до суду своїх письмових пояснень.
Суд враховує те, що розгляд справи вже відкладався, а саме 28.07.2026, тобто для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було надано достатньо часу і створено усі умови для можливості реалізувати свої процесуальні права належним чином, в тому числі надано достатньо часу для надання пояснень, подання доказів.
У зв`язку з цим подання такого клопотання трактується судом як зловживання своїми процесуальними правами та спрямова не затягування розгляду даної справи.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката Сєчка В.Л. про відкладення розгляду цієї справи.
Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сєчка В.Л. про відкладення розгляду справи до надходження до суду письмових пояснень ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua