Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №761/16246/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16246/25

Провадження № 2-о/761/63/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

присяжних: Приймак Я.В.,

Буран О.О.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представника заявника: ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державної адміністрації, як органі опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої заявник просить суд: визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Києва, Україна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником зазначено, що заявник ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2014 року у його мами почали з`являтися різні, спочатку малопомітні зміни у психічному стані (раніше нічого подібного не відбувалося).

У заяві зазначено, що протягом останнього року стан матері ОСОБА_2 суттєво погіршився, захворювання настільки прогресує, а лікування настільки неефективне, що станом на сьогоднішній день мама практично взагалі не здатна самостійно опікуватись собою, та потребує постійного стороннього догляду та опіки, що підтверджується Висновком 205 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.07.2024. На сьогоднішній день стан моєї мами - ОСОБА_5 настільки погіршився, що ми вимушені були звернутися до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 на обліку в якому вона наразі і перебуває. Наразі наслідками вищеперелічених обставин стало практичне щорічне обстеження та лікування ОСОБА_5 в стаціонарі після якого як фізичний так і психічний стан останньої дещо поліпшується, як випливає з Епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №7893 «на фоні проведеного лікування стала дещо спокійніше. Мнестично залишається виражено зниженою. Навички самообслуговування повністю втрачено.».

Заявником вказано, що ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої Допомоги і контролю та нагляду, і у зв`язку з чим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру №4.

У заяві також зазначено, що мати заявника ОСОБА_5 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та догляду, а тому заявник здійснюю фізичний цілодобовий догляд за своєю матір`ю, та отримую соціальні виплати як компенсація фізичним особам, які надають послуги з догляду на непрофесійній основі, що підтверджується довідкою про отримання допомоги №12/35-784 від 18.10.2024, але додатково наше фінансове становище підтримує на необхідному рівні його рідна сестра -

ОСОБА_6 заяві зазначено, що на сьогоднішній день єдиним надійним опікуном є заявник ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер у 2023 році. ОСОБА_5 є донька. Моя рідна сестра ОСОБА_8 (у шлюбі ОСОБА_9 ), яка останні три роки перебуває за кордоном із своїм сином. Але ОСОБА_3 також приймає участь у піклуванні, забезпеченні догляду за нашою мамою - фінансово допомагаючи мені та нашій родині. Сестра заявника ОСОБА_3 не має можливості по причині наявності у неї тяжкої хвороби - інвалід ІІ групи загальне захворювання, а тому сестра приймає єдину можливу в її стані участь - підтримує фінансовий стан родини на необхідному рівні щомісячно перераховуючи грошові кошти для утримання та лікування їх мати - ОСОБА_5 .

Також, у заяві зазначено, що заявник має можливість здійснювати опіку та виконувати обов`язки опіку над ОСОБА_5 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, будь-які обмеження щодо здійсненням заявником обов`язків опікуна відсутні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

03.06.2025 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 у який вона підтримала подану заяву ОСОБА_1 , підтвердила обставини викладені у заяві та просила її задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2026 року по вказаній цивільну справу зупинено провадження, призначено судово-психіатричну експертизу та витребувано медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.08.2025 до суду надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна.

21.01.2026 року на адресу суду від Адміністрації Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по завершенню проведення експертизи по справі № 761/16246/25 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1567 від 11.11.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2026 поновлено провадження у зазначеній справі за вказаною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, а також підтримав подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Шевченківська районна в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, явку свого представника не забезпечила, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування за наявними в матеріалах справи доказами, вирішити питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна послати на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, до суду надійшла представника ОСОБА_10 - адвоката Сороки М.М. у якій він просив провести розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 - адвоката Сороки М.М., заяву про визання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 - задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви без її участі та задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника заявника дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно Висновку №205 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 25).

Як випливає з Епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №7893 «на фоні проведеного лікування стала дещо спокійніше. Мнестично залишається виражено зниженою. Навички самообслуговування повністю втрачено.» (а.с. 26).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1567 від 11.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Судинної деменції (F01 за МКХ-10). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 15674 від 11.11.2025 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.

Заявник просив призначити саме його опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В свою чергу, відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки.

Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , 03.07.2025 звернувся із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 05.08.2025 № 109-4829, орган опіки та піклування просив встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити ОСОБА_1 , 1988 року народження, який зареєстрований за тією ж адресою опікуном над ОСОБА_2 , 1954 року народження, у разі визнання її судом недієздатною.

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації № 109-4779 від 04.08.2025 року, вказано, що Шевченківською районною в місті Києві державної адміністрацією на засідання опікунської ради 23.07.2025 (протокол засідання №7) розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , 1954 року народження. Вказано, що було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , за його адресою проживання: АДРЕСА_2 , Умови проживання ОСОБА_1 , задовільні, квартира в хорошому стані та обладнана всім необхідним для комфортного життя. За станом здоров`я, згідно з медичними довідками про проходження профілактичних психіатричного та наркологічного оглядів, а також з урахуванням відсутності судимості і результатів обстеження умов проживання, протипоказань щодо виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна не виявлено.

Так, у висновку вказано, що відповідно до протоколу від 23.07.2025 №7 засідання опікунської ради при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном матір`ю ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатною.

Як вбачається з подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна № 109-4779 від 04.08.2025, що сестра заявника ОСОБА_3 не заперечує, щоб ОСОБА_1 був призначений опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, оскільки вона перебуває за межами України, проте вона підтверджує стан здоров`я матері ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним.

При цьому, суд врахує, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер у 2023 році, що підтверджується копією НОМЕР_2 . Окрім того, судом враховує, що рідна сестра заявника ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 - ОСОБА_8 (у шлюбі ОСОБА_9 ), не має можливості здійснювати догляд та бути опікуном матері у зв`язку із наявністю інвалідності ІІ групи загальне захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 та копією довідки до акту МСЕК серії 10 ААА №774690 (а.с. 19).

Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення над нею опіки.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 37405111, адреса: Б. Хмельницького, 24), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), - недієздатною.

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено: 06.07.2026.

Суддя: Н.В. Пономаренко

Присяжні: Я.В. Приймак

О.О. Буран