Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №759/24171/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/24171/26

пр. № 1-кп/759/1808/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026100080001628 від 08.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клембівка Могилів-Подільського р-ну Вінницької області, громадянина України, який здобув середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Києва, діючи умисно, з метою подальшого незаконного збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, не пізніше 08.07.2026 придбав, у невстановленої слідством особи, психотропну речовину PVP, у невстановленій слідством кількості, але не менше 3, 497 г.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом розміщення схованок «закладок» на території Святошинського району міста Києва, залишив у схованці в фасаді будинку № 6А по вул. Івана Дзюби, у м. Києві, 1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,274 г, за що в подальшому мав отримувати грошову винагороду.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, 08.07.2026 о 14:10 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку 8 по вул. Івана Дзюби, у м. Київ, був виявлений працівниками поліції, та в подальшому о 15:21 год. 08.07.2026 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, під час чого у останнього було виявлено та вилучено 17 згортків, обмотаних клейкою стрічкою, в яких міститься кристалічна речовина, яка має схожість на наркотичну, яку раніше придбав ОСОБА_3 з метою збуту, які було поміщено до спеціального пакету №CRI1259452.

Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP в речовинах становить 3,497 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України) є психотропною речовиною обіг якої заборонено.

PVP- відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» PVP масою від 1,5 г і більше, складає великий розмір.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини; наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він неодружений, не працює, має постійне місце проживання; під наглядом у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції статті, встановленої для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи обрану міру покарання, суд вважає за необхідне запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 залишити без змін.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

За правилами ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме з 08.07.2026 по 02.09.2026.

Строк відбуття покарання рахувати з 03.09.2026.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2026.

Речові докази:

- електронні ваги 1 шт., пластикова трубка синього кольору 1 шт., особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,015 г, 0,274 г, 3,208 г, особливо-небезпечна психотропна речовина 4-ММС, масою 0,001 г, 2 тести, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанції №6768, 6769, 6736, 6454 - знищити;

- мобільний телефон марки ZTE Blade F76, мобільний телефон марки iPhone 13, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - конфіскувати в дохід держави;

- сумку чорного кольору, передану на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №6454 - повернути ОСОБА_3 ;

- банківську картку банку ПУМБ, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах судової справи - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз № СЕ-19/111-26/36767-НЗПРАП від 09.07.2026 в сумі 2888 грн. 16 коп.; № СЕ-19/111-26/38564-НЗПРАП від 28.07.2026 в сумі 3850 грн. 88 коп.; № СЕ-19/111-26/38568-НЗПРАП від 29.07.2026 в сумі 3850 грн. 88 коп., а всього 10589 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 92 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1